|
압수물을 유죄의 증거로 삼을 수 있으므로, 위 조항의 위헌 여부
는 이 사건 재판의 전제가 되지 아니한다”고 보아 위헌제청신청을 부적법 각하하였다. 본 판례에 대한 비판적 평석으로는 하태훈, “압수절차가 위법한 압수물의 증거능력”,
|
|
|
적법절차를 따르지 아니하고 수집한 압수물의 증거능력’, 형사법연구 제19권 제4호
조 국, 2005, ‘위법수집증거배제법칙’, 박영사
참고 사이트
구글 홈페이지 (www.google.co.kr)
국가법령정보센터 홈페이지 (www.law.go.kr)
대한민국법원 종합법률
|
|
|
압수물은 폐기하고, 공소시효 완성 전이라고 하여도 보관 자체가 위험한 경우에는 제130조 2항, 제219조에 의하여 적법절차를 밟은 후 폐기할 수 있을 것이다.
이렇게 볼 때, 압수물이 법금물인 경우에도 기소중지나 참고인중지를 결정함에 있
|
|
|
절차이다.
26) 비상상고
비상상고는 확정판결에 대하여 그 심리 또는 재판의 법령위반 있음을 이유로 하는 비상구 제 절차이다.
27) 약식절차
지방법원의 관할사건에 대하여 검사의 청구에 의하여 공판절차를 거치지 아니하고 서면심리에 의해
|
|
|
, 영장 제시 절차의 누락, 압수목록 작성·교부 절차의 현저한 지연 등으로 적법절차의 실질적인 내용을 침해하였는지 여부 등에 관하여 충분히 심리하지 아니한 채 압수절차가 위법하더라도 압수물의 증거능력은 인정된다는 이유만으로 압
|
|
 |
적법절차 보장과 피의자 인권보장에 크게 기여하게 될 것이다. 第1章 序論 1
第1節 硏究의 目的 1
第2節 硏究의 範圍와 方法 3
第2章 搜査節次에서 被疑者의 辯護權保障의 必要性 4
第1節 搜査節次와 被疑者의 人權保障 4
Ⅰ. 搜
|
|
|
적법절차를 준수하여야 할 공공기관의 도덕성 측면에서 볼 때 그러하다.
생각건대, 법률상 是認할 수 없는 사실이 존재하였다고 하더라도 그것만으로는 법의 원칙을 파괴하여야 할 이유는 될 수 없다. 그러나 반면에 단지 旣成事實이기 때문
|
|
|
여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비교
Ⅵ. 결론
|
|
|
절차를 개시한다는 문구
⑦ 채권자를 위하여 부동산을 압류한다는 취지의 선언
⑧ 결정 연 월 일
2) 강제경매개시결정의 송달
(1) 강제경매개시경정은 채무자(소유자)에게 반드시 송달하여야 한다. 채무자에게 송달이 되지 않은 상태에서 경
|
|
|
절차의 진행 중에 밝혀진 때
⑦ 경매절차에 그 밖의 중대한 잘못이 있을 때
3) 낙찰에 대한 재판
1) 낙찰의 허부는 결정으로 재판하고 낙찰기일에 선고하여야 한다.
2) 낙찰허가 결정 : 이해관계인의 이의 신청이 이유 없다고 인정되고 낙찰(매
|
|
 |
절차를 종료하고 보내주고 특이 사항이 발견될 경우 동행을 요구합니다.
7. 집단 시위/ 집회 발생 시 행동 수칙은?
집회 및 시위는 사전에 지방경찰청에 신고를 하게 되어있습니다. 따라서 적법한 절차에 의해 신고된 집회인지 여부를 파악하
|
|
 |
적법한 절차가 지켜질 수 있도록 업무에 임해야 할 것입니다. 그럼으로써 한층 더 투명하고 신뢰받는 공공기관의 공인으로써 그 역할을 훌륭히 수행해 낼 수 있을 것입니다.
저는 기술 사업화 및 창업 컨설팅 업무를 수행하며, 고객의 입장에
|
|
메뉴펼치기
