|
투표율을 높이기 위한 노력에 대하여 적극적인 지지의 의사를 표하는가 하면, 반면에 투표율이 높을 때 자신에게 불리하다고 판단하는 후보자는 드러내놓고 반대의견을 표하지는 않지만 별로 달갑지 않게 생각한다.
Ⅷ. 주민투표제(주민투표
|
|
|
갈등관리의 기제로서 주민투표의 기능과 한계 - 지자체의 비선호시설 유치와 관련하여 : 방폐장 유치 사례를 중심으로
I . 서 론
╋━━━━━━━━━━─────────…
（연구의 목적）
➢ 사회 갈등, 특히 비선호
|
|
|
공직선거와 함께 주민투표를 실시하는 것은 투표실시의 용이성이나 비용절감을 위해서만이 아니라 투표참여율을 높이고자 하는데 그 취지가 있으며, 후보선택에 정책투표를 가능케 하는 요인이라는 점에 주목할 필요가 있다.
끝으로 주민투
|
|
|
1. 머리말
2. 주민투표제 입법의 법률위임을 조례위임으로
3. 주민투표의 발의자
4. 주민투표에 회부될 발안문의 작성자: 주민발안투표제의 도입
5. 서명을 수집하는 주체
6. 주민투표의 대상
7. 투표운동비용의 제한
8. 투표
|
|
|
선출된 인민으로부터의 수탁자만이 행사할 수 있는 사항에 대하여 주민이 직접 간섭하는 것이므로 옳지 않다라는 의견에 의함.
이라는 원론적인 비판과 주민투표가 남용될 경우 민주주의라는 미명하에 행정권과 직접민주주의가 결탁하여 의
|
|
 |
주민투표는 결국 지역주의가 조장되는 문제를 낳았다. 또 유치경쟁에서 승리하기 위하여 주민투표법의 허점을 이용한 관권금권 투표운동이 공공연히 이뤄졌다. 개발논리를 앞세워 소수의 목소리에는 귀기울이지 않고 지역 내에서도 반대측
|
|
|
부 사실을 공표한 날부터 120일 이내로, 시장·군수·구청장 또는 지방의회의원에 대한 주민소환투표청구의 경우에는 소환청구인대표자 증명서 교부 사실을 공표한 날부터 60일 이내로 한다.
제4조(소환청구인대표자 증명서의 교부) ①관할선
|
|
|
주민소환에 관한 법률'의 평가를 겸하여”
(地方自治法硏究. 제6권 제1호 통권 제11호 2006. 6)
노현수, 「주민참여와 주민소환제」(영남대, 2005)
송영철, 「현장에서 바라 본 일본의 지방자치」(2001)
이기우, “주민투표제도의 입법방향”, 「정
|
|
|
주민자치센터의 운영활성화 방안, 한국지방자치학회보, 제14권 제2호(통권 38호), 2002.6, 33-53
안성호, 주민투표법제정을 위한 제언, 자치행정, 2001.3(156호), 30-35
안성호, 지방의회의원의 신분, 명예직이어야 하나, 자치행정, 1999.10(139호), 12-19
오
|
|
|
주민투표, 주민소송, 주민소환제, 교육자치 등의 제도, 조직개혁에서 시행된 진단변화관리사업, BPR(업무처리재설계), 직무성과계약제, 재정개혁차원에서 시행된 자율예산편성제도, 성과관리제도, 국가재정운용개획, 디지털예산회계정보시스
|
|
메뉴펼치기
