|
도산법안의 주요내용 3
1. 도산관련법을 단일법체제로 전환 3
2. 필요적파산제도의 축소 4
3. 채권자협의회의 권한 강화 4
4. 회생절차의 개선 5
5. 파산절차의 개선 9
6. 국제도산절차규정 신설 11
Ⅲ. 통합도산법안의 문제점제기와
|
|
|
국제인권조약의 가입. 준비
3. 국제인권조약의 유보와 유보철회
4. 국내 법원의 국제인권법 적용
5. 국제인권보호제도에 의한 구제가능성
Ⅳ. 국제인권법의 국내법적 효력과 적용가능성
1. 국제인권법의 국내법적 효력
2. 국제인권법의
|
|
|
절차에 관한 일정 규정의 적용을 배제하
고 있다.
또한 옵션 스왑 등 파생금융거래로서 대통령령이 정하는 거래에 대해서
는 당사자 일방에 대하여 회생절차 개시결정이 있는 경우에도 기본계약에
서 당사자가 정한 바에 따라 효력이 발생
|
|
|
국제소송의 경우
1) 일반적인 경우
2) 제3자의 소송담당
(1) 외국의 도산관재인
(2) 그 밖의 법정소송담당
(가) 실체법에 근거한 법정소송담당
(나) 소송법에 근거한 법정소송담당
(다) 논란이 있는 사례
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
매매기법
1. 매입증권의 소유권이전
2. 당사자의 의사해석
1) 계약의 형식과 당사자의 의사
2) 계약의 경제적 실질과 당사자의 의사
3) Repo거래의 단순성과 당사자의 의사
3. 결어
Ⅷ. 향후 금융거래의 내실화 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
 |
국제재판관할”, 청주지방변호사회지 창간호(2002)
이인재, “국제적 재판관할”, 사법논집 제20집, 법원행정처(1989)
정병석, “해사계약에 있어서 중재합의와 관련된 제문제”, 심당 송상현선생 화갑기념논문집, 『21세기 한국민사법학의 과제
|
|
|
효력이 미친다. 다만 이 경우에도 請求認容判決만이 대세효가 있고, 請求棄却判決은 당사자간에만 효력이 발생한다(행정소송법 제29조 1항, 제38조 1항).
D.제3자의 利益의 節次的 保護
일반 제3자에게 확장하는 경우에는 이해관계인의 절차보
|
|
|
관한 연구, 전주대학교, 1994.
정동일, 부동산중개업의 개선방안에 관한 연구, 동의대학교, 1994
정태영, 부동산시장의 변화에 따른 중개업자의 대응방안, 건국대학교, 국제대학원, 2000.
조주현, 부동산중개업자의 중개윤리 제고에 관한 연구, 한
|
|
|
채무자를 기재하여야 한다(부동산등기법 제140조 2항) 그러나 존속기간이나 결산기는 임의적 기재사항이다.
3) 효과 : 근저당권의 효력은 설정계약으로 정해진 채권 최고액을 한도로 한다. 이 때 최고액은 당사자간에 계속적 거래관계에서 발
|
|
메뉴펼치기
