|
해석하는 것이다. 그리고 사법해석은 법원, 특히 상급법원이 판결을 통하여 내리는 법의 해석이다. 입법해석에 의한 유권해석은 강제력이 있어서 절대적인 권위를 갖는다, 반면 사법해석은 성문법 국가에서 판례가 법원에 대한 법적인 구속
|
|
|
판례, 판례해석례등(헌재결정례행정심판례), 국가법령정보센터
https://www.law.go.kr/precSc.do?menuId=7&subMenuId=47&tabMenuId=213&query=%EB%94%94%EC%A7%80%ED%84%B8%20%ED%8F%AC%EB%A0%8C%EC%8B%9D#licPrec209161 과목 : 디지털포렌식개론
주제 : <내용>
- 디지털포렌식과 관
|
|
|
판례해석 곽윤직 313. 0064 곽 475ㄱ2
민법총칙 기본서 저자 김형배
법제처 판례 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 의의
실질적 의미의 민법
(1) 민법은 사법이다
1)민법과 사법의 구별학설
2) 공법 사법 구별의 실의
3) 사회법(공법과 사법의 중간
|
|
|
판례해석 곽윤직 313. 0064 곽 475ㄱ2
민법총칙 기본서 저자 김형배
법제처 판례 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 의의
실질적 의미의 민법
(1) 민법은 사법이다
1)민법과 사법의 구별학설
2) 공법 사법 구별의 실의
3) 사회법(공법과 사법의 중간
|
|
|
해석 및 적용을 받게 되며 과세관청의 언행을 신뢰하는 납세자의 법적 권리를 보호할 필요성이 있기 때문에 신의성실 원칙이 적용될 가능성이 크다.
3-1. 토지거래계약허가절차이행 사례
신의성실의 원칙 판례
(1). 사례개요
갑은 을 소유의
|
|
 |
해석과 판례동향”, 특허정보 통권9호(1996. 7)
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재
|
|
|
판례에 의하면 민법 746조는 그 성질상 채권적 청구권만을 제한하는데 그치며 소유권에 기초한 물권적 청구권까지 제한하는 것은 아니라는 입장에서 물권적 청구권의 행사를 인정하였다. 그러나 이러한 판례의 태도는 불법원인으로 급부한
|
|
|
해석과 판례동향”, 특허정보 39호
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(
|
|
|
판례의 강간죄 해석에는 여전히 남성 중심적 편견이 강하게 자리 잡고 있다.
지금까지 주로 논의해 온 강간죄의 객체와 주체에 관한 쟁점들은 문제제기 부분에서 밝힌 바와 같이 강간죄의 보호법익을 어떻게 이해하느냐와 직접적인 관련이
|
|
|
해석 및 판례, 부연사, 2002
김형선, 부동산중개업법 및 실무, 도서출판 : 정상, 2003.
대한공인중개사협회, 제9차 중개업법 개정(안)에 대한 문제점, 2004.
문영기, 부동산중개론 , 범론사 , 2000.
부동산업국제화연구회(편), 歌米の 不動産業事情, 1998
|
|
메뉴펼치기
