|
거증책임전화설(다수설), ④ 이원설이 대립되어 있다. 생각건대, 거증책임전환설이 가장 타당하다.
3) 적용요건
① 2인 이상의 행위가 서로 의사연락 없이 동시 또는 이시에 동일객체에 대하여 행해져야 하고, ② 상해의 결과가 발생해야 한다
|
- 페이지 8페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.12.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거증책임전화설(다수설), ④ 이원설이 대립되어 있는데 거증책임전환설이 가장 타당하다.
3)적용요건
①2인 이상의 행위가 서로 의사연락 없이 동시 또는 이시에 동일객체에 대하여 행해져야 하고, ②상해의 결과가 발생해야 한다. 또한 ③인
|
- 페이지 16페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2019.10.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
당사자가 불이익을 면하기 위하여 그 사실을 증명할 증거를 제출할 부담을 말한다(형식적 거증책임). 거증책임은 소송의 진행과 관계없이 요증사실의 성질에 따라 고정되어 있으나, 입증의 부담은 소송의 발전에 따라 반전된다. 예컨대 검사
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2017.02.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거증금지사실
6. 증거재판주의에 위반한 예
7. 위반의 효과
Ⅱ. 거증책임
1. 의의
2. 거증책임과 소송구조
3. 거증책임의 분배
(1) 공소범죄사실
(2) 처벌조건
(3) 형의 가중·감면의 이유되는 사실
(4) 소송법적 사실
4. 거증책임의 전환(轉換)
5. 입
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.01.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임을 부담해야 한다는 것이다(위험책임론). 판례는 기 업의 책임에 대하여 실제로 무과실책임에 가까운 책임을 인 정하려는 경향이 있다. 자동차손해배상보장법 제3조는 과실 책임주의를 취하면서도 거증책임을 전환함으로써 실제로 무과
|
- 페이지 4페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|