|
며, 작업자(교사)는 감독과 통제의 대상이 된다. 과학적 관리론적 접근으로 교장과 교사간의 학교분위기 살펴보면 다음과 같다
1) 통제된 분위기는 사회적 욕구와 만족을 희생하고 무엇보다도 과업성취를 위한 압력으로 표시되고 있다. 모든
|
|
|
관리에만 관심을 기울인 반면, 페이욜은 기업조직 전체의 관리라는 관점에서 관리원칙을 주장하였다는 점이 두 이론 사이의 큰 차이를 느낄 수 있다. 또한 과학적관리론, 곧 관리과정론은 일반적으로 관리원칙과 기능에 따라 조직구조를 형
|
|
|
과학적관리법)은 일제시기인 1920년대 후반 산업 합리화 운동으로 한국에 처음으로 소개되었다. 미국의 테일러리즘은 1920년대 독일의 산업 합리화 운동으로 연결되는데, 이것이 일본으로 확산되어 식민지 조선에도 영향을 미치게 된 것이었다
|
|
|
기본철학
노동자와 경영자간의
공동번영(높은 급여, 낮은 비용)은
서로의 진정한
협력에 의해서
기본원칙
실제 작업현장
임금에 대한 불만 상존
솔선 : 노동자 이익에 반대되는 것
열심히 하는 척, 천천히 1.과학적관리의 기본철학
|
|
|
간의 우호적인 협력, 관리자와 노동자간의 책임분담 등)가 흔들려서는 안 된다는 것이다. 테일러는 과학적 관리의 원리는 무시한 채 몇 가지 기법만 도입한다고 해서 결코 좋은 결과를 기대할 수 없다는 점을 강조한 것이다.
마)과학적 관리법
|
|
|
간의 우호적인 협력, 관리자와 노동자간의 책임분담 등)가 흔들려서는 안 된다는 것이다. 테일러는 과학적 관리의 원리는 무시한 채 몇 가지 기법만 도입한다고 해서 결코 좋은 결과를 기대할 수 없다는 점을 강조한 것이다.
마)과학적 관리법
|
|
|
I. 서론
테일러는 과학적 관리법을 창안함으로써 능률향상에 큰 기여를 하였다. 과학적 관리법의 기본정신은 노동자에게 높은 임금과 자본가에게 높은 이윤을 얻게 한다는 것을 목표로 하였다. 노동자의 작업을 과학적으로 설계하여 노동자
|
|
|
식적으로 성립되어야 한다고 보았다. 과학적 관리론과 인간관계론을 차이점을 살펴보면 다음과 같다.
비교기준
과 학 적 관 리 론
인 간 관 계 론
인 간 관
합리적 경제인간관
사회적인간관
조 직 관
기계모형
(공식적 구조·제도·절차를 중시)
|
|
|
관리원칙이라고 생각된다. 분업의 원칙에 의하여 각자 주어진 과업을 충실히 수행하면서 위아래 간의 상호연결이 잘되면 과업수행에 빠른 적절한 보상은 능력을 최대한 발휘하게 하는 원천이 될 것이다.
4. 테일러의 과학적관리법 페이욜의
|
|
|
과학적관리론과 메이요의 인간관계론의 비교/대조 분석
1) 공통점
지나치게 정서적, 감정적, 비합리적인 요인만을 강조함으로써 공식조직의 합리적 기능이나 구조 등을 무시하고 있으며 인간의 합리적·공식적·제도적 측면을 등한시하고 있
|
|
메뉴펼치기
