|
요구에 응하지 않았다. 오히려 조선의 요구에 발끈한 일본은 조선조차 무시했고 일본에서 본 조선은 ‘일본 천황의 가치를 인정하지 않는 불쾌한 나라’였다
이에 일본의 정계에서는 조선을 정벌하자는 정한론이 강력하게 주장되었고, 이 문
|
|
|
자리는 없어진다고 판단했다. 그래서 이와쿠라는 사이고와 첨예한 대립을 시작하였던 것이다. 결국 근본적으로는 조선의 침략을 통해 국위선양을 하여 신정부의 발전을 도모하기 위한 일본 내치를 위한 수단으로서 정한론이 대두되었지만,
|
|
|
정한론 사상주의자 카츠 카이슈에 대해 기술해 보았다. 카츠 카이슈는 비교적 온건한 생각을 가진 정한론자였지만 그 역시도 일본중심의 세계관을 가지고 조선과 청나라를 미개한 국가이자 이용할 대상으로 여겼다는 점에서 작금의 일본의
|
|
|
정한론이 재연되었다. 9월부터 모리야마와 기도의 주앙에 따라 운양호사건을 계기로 무력 위협으로 개항할 것을 결정하였다. 이에 앞서 청국의 태도를 타진하기 위해 모리아리를 파견하였다.
당시 외교를 담당하던 이홍장은 국내 문제와 국
|
|
|
몇 가지 공통점이 있다는 것을 알 수가 있다.
그 첫째가 각각 정한론과 탈아론이라는 사상을 내세워 신정부 내에서 자신의 지위를 높이려 했으나 결국은 실패했다는 점(시기의 차이가 있긴 하다), 둘째가 둘 다 각자의 주장을 바탕으로 정부
|
|
|
정한론이 크게 대두된 것도, 시대적 차이는 있지만 그 맥락을 같이 한다고 몰수 있겠다.
*참고문헌
「일본근대사」, 강동진 저, 한길사, 1985
「일본인이 쓴 일본의 역사」, 이노우에 키요시 저, 차광수 역, 대랑서림, 1995
「일본사여행」, 황인
|
|
|
정한론의 전개과정, 일본어교육연구 38호, 2006
강창석, 구한말 중립화론에 대한 연구, 역사와 경계 33호, 1997
현광호, 대한제국의 중립정책과 중립파의 활동, 한국독립운동사연구, 14호, 2000
김현숙, 묄렌도르프의 외교정책과 경제개발정책의 성
|
|
|
정한론의 실상과 그 영향, 성우안보연구소
송영걸(2004), 정한론 소고 :일본의 한국관을 중심으로, 한양대학교 일본학회
신혜란(2000), 탈냉전기 일본의 국제적 역할의 연원에 대한 일고찰 : 정한론을 중심으로, 가톨릭대학교
이기용(1998), 정한
|
|
|
정한론
정한론의 내용
정한론은 1870 73년 무렵 일본정부 내에서 고조된 한국 침략론으로. 일본에서는 에도바쿠후〔江戶幕府〕말기에 국학의 보급과 함께 조선멸시론이 일어나 한국을 침략하는 계획을 세운 적이 있었다. 1867년 일본은 메이지
|
|
|
정한론 연구, 공군사관학교
유상종(1992) : 일본의 고대 남한지배설(임나일본부)에 관한 연구, 대구보건대학
이원우(2011) : 일본 중학교 역사교과서와 정한론 문제, 역사교육학회
정효운(2007) : 중간자적 존재로서의 임나일본부, 동북아시아문화
|
|
메뉴펼치기
