|
이사가 입게되는 손해(법률상의 손해배상금과 소송비용)를 회사가 지급하는 보험료로 담보하는 보험이다. 우리나라에서도 책임경영에 관한 사회적 관심의 고조와 함께 1998년 제일은행 주주대표소송사건 이후 상당수의 기업에서 이사의 책임
|
|
|
고 이사의 성실한 의무이행과 책임준수를 강화하는데 소수주주들의 권한이 강화되고 이사의 책임범위와 경영판단의 원칙 적용이 명확하게 되리라 기대한다.
B. 주주대표소송의 활성화 방안
우리 商法은 1998. 12. 28.의 改正에서 소수주주의 요
|
|
|
주주의 보유주식이 100분의 1 미만으로 감소한 경우에도 제소의 效力에는 영향이 없다고 규정함으로써 사실상 1인 주주권의 소송수행도 가능하도록 하고 있다. 경영판단의 원칙의 도입을 반대하는 학자들은 그 근거로 주주의 입증의무가 가중
|
|
|
주주가 회사를 대표해 회사에 손실을 끼친 경영진에 대해 소송을 제기하는 제도.(상법 제403조 1항) Ⅰ. 서론
1. 소유-경영의 분리와 대리인 문제
2. 이사의 의무
3. 주주대표소송제도
Ⅱ. 본론
1. 경영판단의 원칙의 개념
2. 경
|
|
|
주주대표소송이 점차로 증가되고 있는 현실이다. 그러나 이러한 이사의 책임에 대한 규정들은 이사가 무자력인 경우 실효가 없기 때문에 책임보험제도의 도입이 필요하다. 또한 이사의 주의의무의 위반의 기준을 결정하는데 있어 경영판단
|
|
|
이사의 경영책임과 경영판단의 원칙
1. 소유와 경영의 분리
2. 이사의 신임의무
3. 이사의 주의의무
4. 경영판단의 원칙과 주의의무와의 관계
Ⅲ. 경영판단의 원칙과 주주대표소송
1. 경영판단의 원칙의 개념 및 연혁
2. 경영판단의 원칙
|
|
|
주주대표소송이 점차로 증가되고 있는 현실이다. 그러나 이러한 이사의 책임에 대한 규정들은 이사가 무자력인 경우 실효가 없기 때문에 책임보험제도의 도입이 필요하다. 또한 이사의 주의의무의 위반의 기준을 결정하는데 있어 경영판단
|
|
|
대표소송제도의 단독주주권화, 대표소송시 소송비용의 회사전액부담, 승소시 승소주주에게 배상액의 일부 지급, 집중투표제의 의무화 등을 법으로 규정함으로써 대표소송의 활성화를 꾀하는 것이야말로 경영과 소유의 분리, 기업의 건전한
|
|
|
주주들이 주주대표소송의 형태로 이천전기 출자, 뇌물공여 등 이사의 임무해태를 이유로 손해배상책임 소송을 제기하여 법원이 이사들의 경영판단에 관하여 수임인으로서의 주의의무 위반되었다고 판단하여 전·현직 이사들에게 고액의 손
|
|
|
주주들이 주주대표소송의 형태로 이천전기 출자, 뇌물공여 등 이사의 임무해태를 이유로 손해배상책임 소송을 제기하여 법원이 이사들의 경영판단에 관하여 수임인으로서의 주의의무 위반되었다고 판단하여 전현직 이사들에게 고액의 손해
|
|
메뉴펼치기
