|
사상
Ⅲ. 헤겔의 법에 대한 이념
Ⅳ. 헤겔의 변증법
Ⅴ. 헤겔의 국가이론
1. 헤겔이 말하는 국가
2. 현존하는 국가
3. 합리성
Ⅵ. 헤겔의 국가와 시민사회
Ⅶ. 헤겔과 스피노자
Ⅷ. 헤겔과 주자의 수양방법(인식방법) 비교
1. 격물
|
|
|
B. 신약성서의 노동
a. 예수와 노동
b. 바울의 노동관
2. 종교개혁가의 노동관
A. 루터의 노동관
B. 칼빈의 노동관
Ⅳ. 마르크스의 노동관
Ⅴ. 마르크스와 기독교 노동의 비교
Ⅵ. 결 론
참고문헌
|
|
|
관계설(권력의 관계개념)
4.「정책결정과정」에 관련시켜서 본 정치개념(이스톤:David Easton 의 견해)
5. 그 밖의 정치개념
1) 칼 슈미트(Carl Schmitt)의 정치개념
2) 아렌트(Hannah Arendt)의 정치개념
3) 막스베버(Max Weber)의 정치개념
4) 칼 도이
|
|
|
마르크스와 종교
뒤르켐과 종교적 의례
베버: 세계 종교와 사회 변동
-나의 견해
4.종교 조직의 유형
교회와 종파
교단과 컬트
-나의 견해
5.젠더와 종교
종교적 이미지
여성과 가톨릭교
영국 국교회에서의 여성
-나의
|
|
|
베버의 ‘프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신’에 숨겨진 뜻으로서 ‘정치교육’.한국정치학회보,54(5),31-51. 1.
서론
2.
본론
1) 마르크스의 사회학적 관점
2) 베버의 사회학적 관점
3) 마르크스와 베버의 관점 비교
3.
결론
|
|
|
기원
1)‘가치의 성격’에 미친 영향들을 연구
2)자본주의 정신의 기원
3)금욕적 프로테스탄티즘의 영향
4)의의
<8>관료제
1.의의
2.특징(순기능)
3.역기능
4.마르크스와의 공통점과 차이점
1)공통점
2)차이점
<9>막스베버 재평가
|
|
|
.
아. 사회학이론의 발달사. I. M. Zeitlin. 한울아카데미 1. 들어가기
2. 마르크스의 생애
3. 베버의 생애
4. 마르크스와 베버의 관점
5. 마르크스의 계급론
6. 계급 ․ 계층에 대한 마르크스와 베버의 비교
7. 결언
8. 참고문헌
|
|
|
마르크스의 사상
3. 마르크스 사상의 한계와 마르크스에 대한 하이데거 사상의 생산적 의의
Ⅳ. 마르크스사상에 대한 하이데거의 해석
Ⅴ. 현대 기술문명의 극복과 관련한 마르크스의 사상과 하이데거의 사상의 비교
참고자료
|
|
|
베버 : 관료제의 재발견, 수정 및 비판, 중앙대학교, 1972
오오쯔까 히사오 저, 임반석 역, 베버와 마르크스, 신서원, 1999
임도빈, 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교, 서울대학교, 2000
최치원, 근대와 정치적 삶의 문제 - 베버(Max Weber)의 ‘
|
|
|
관료제는 존재하지 아니한다.
이처럼 막스 베버와 칼마르크스는 그들의 사상에 따라 사회학을 보는 관점이 서로 다르다.
베버는 자본주의를 옹호하는 입장에서 보았다면, 마르크스는 자본주의를 비판하는 입장이었다. 베버는 우선 착취와 탄
|
|
메뉴펼치기
