|
김일성 축출에 관한-를 하게 된다.
김일성은 당시 어떠한 평가를 받고 있었고, 같이 전쟁을 치르는 가까운 나라에서 왜 이러한 결의가 어떻게 논의되었는지, 이 또한 8월 전원회의의 결과와 어떠한 연관이 있었는가?
실제로 그 대표단이 평양
|
|
|
|
회의 독특한 정책(?)이나 유일지배체계 등을 통해 꾸준히 북한의 체제 안정을 위해 노력했다는 부분이 결국 오늘날 북한 사회가 지속되는 경제난과 국제사회와의 불협화음 속에서도 체제가 존속되는 이유로 작용하고 있는 것이 아닐까 생각
|
|
|
김일성』, 청계연구소, 1989, 95-206쪽.
* 사회과학원 역사연구소 김한길, 『현대조선역사』, 일송정, 1988, 337-405쪽.
* 김남식 외, 『해방전후사의 인식』 5, 한길사, 1989
* 김일평 외, 『북한체제의 수립 과정, 1945-1948』, 경남대 극동문제연구소, 1991
|
|
|
|
김일성 개인 숭배 등 평양에서 벌어진 사태가 중국에 알려졌고, 마오쩌뚱이 이 사태에 적극적 개입을 주장해 중국공산당 제8차 전국대회에 참가하고자 소련에서 대표로 온 미코얀과 상의해 평양에서 발생한 사건을 조사하고 필요하다면 김일
|
|
|
할 요인은 권력투쟁적인 측면이다. 중국과는 달리 북한에서는 한국전쟁과 56년 8월 종파사건을 경과하면서 의미있는 반대세력으로서의 정치세력이 존재하지 않았음도 이러한 북한의 성격을 이해하는 데에 유의미하다고 생각한다.
|
|
|
|
김일성이 중공의 참전 이후 군에 대한 정치적 통제력이 약화되었다는 주장을 한 이 연구를 볼 때 분명 어느 시점부터 이전의 김일성이 가진 군에 대한 통제력과 비슷하거나 그 이상의 통제력을 발휘하는 시기가 있다고 본다. 이 때의 군 내 당
|
|
|
|
인사가 진입한 것은 숙청의 정도가 어느 정도였을지 의문을 품게 된다. 남로계 인사 중 살아남은 자들은 어떠한 기준에 의해서 그렇게 된 것인지 연구해 보고 싶다.
3) 허가이가 창설했다고 하는 제1, 2, 3 비서직은 현재 김정은이 가지고 잇는
|
|
|
|
김일성 개인의 리더십에 의한 일종의 산물이었을 가능성도 배제할 수 없지 않을까라는 생각이 들었다.
-김일성이 전쟁을 일으킨 당사자였고 패배로 이끈 책임자였지만 자신의 책임에 논란을 교묘하게 피해간 대목에서 권력자의 비겁함도 엿
|
|
|
|
식주의, 기관 본위주의를 극복하고 대중을 조직 동원하기 위한 것이었으며, 당 정책 집행에서 관리자들의 결함을 퇴치하고 인민 경제 각 부문과 생산활동에서 당 정책의 다양한 관점을 보장’하기 위한 것이었다. 청산리방법의 도입과 군중
|
|
|
정책전환 성격 제4장 전후경제복구건설과 사회주의적 개조(1953~1958) ? 2
1. 전후 정치 역학관계의 변화와 소련계 비판 ? 2
2. 개인숭배 비판과 [8월 종파사건] ? 4
3. 전후의 당?군관계 ? 6
4. 전후 경제건설에서 중공업중시노선의 추이와
|
|
메뉴펼치기
