|
분쟁해결제도(ADR)의 의의
II. 소송외적 분쟁해결제도의 장단점과 소송제도와의 관계
1. 소송외적 분쟁해결제도의 장단점
2. ADR과 소송과의 관계
3. 소송외적 분재해결제도의 특성
III. 우리나라의 소송외적 분쟁해결제도
1. 조정(Concili
|
|
|
분쟁해결법’과 ‘주민분쟁해결센터법’ ‘이웃분쟁조정센터’ 같은 법·제도 및 기구를 통한 분쟁 조정이 활발하게 이뤄지고 있다. 미국은 400여개의 분쟁조정센터와 1만2000명의 갈등조정 전문 인력이 활동하고 있다고 한다. Ibid,. 참고.
한
|
|
|
분쟁해결은 민주주의발전과 법의 지배를 실현하는 중요한 기능을 가지고 있는 반면, ADR의 경우 절차의 공정성에 대한 규제가 어려워 당사자 일방이 자신도 모르는 사이에 법적 권리를 침해받을 가능성이 많다는 점 등이다. 특히 필요적 조정
|
|
|
연구, 산업경제연 구, 제18권 제1호, 2005
이준상, ADR의 활성화를 위한 개선방안, 민사소송 제10권 제1호, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. ADR의 개념과 특성
1) ADR의 개념
2) ADR의 특성
2. ADR의 유형
1) 화해
2) 조정
3) 중재
Ⅲ. 결론
|
|
|
분쟁해결제도에 관한 분석‘On-Line ADR을 중심으로.
-경희대 국제법무대학원 국제통상법무학과 / 국회도서관 -
윤태영 외.(2009).전자거래 분쟁조정의 실효성 확보 및 사전예방 확대방안 연구 -정보통신산업진흥원- 1. 서론 : 인터넷의 등장과
|
|
|
분쟁 해결에 관한 연구-한국소비자원 의료분쟁 조정을
중심으로. 의료법학, 13(1), 71-89.
김병일. (2015). ADR에 의한 의료분쟁 해결의 현황과 과제. 법학연구, 16(1),
239-260.
김상찬, 양영화. (2018). 우리나라 ADR 제도의 활성화 방안. 법학연구, 45, 247-267
|
|
|
분쟁과 소비자보호, 의료법학, 2005.
김상찬권수진, 의료분쟁 해결과 ADR, 법과 정책, 제17집 제1호, 2011.
김일룡, 의료분쟁조정의 활성화를 위한 제언, 의생명과 법, 2015.
김장한이윤성, 의료와 법, E*PUBLIC, 2006.
김재윤, 의료분쟁과 법, 율곡출판
|
|
|
분쟁해결수단으로서의 조정, 저스티스 통권 제81호, 2004.
남준희, 독일의 의료분쟁과 대체적 분쟁해결방안(ADR), 의료법학 제10권 제2호, 2009.
목영준, 상사중재법, 박영사, 2011.
신현호, 의료소송 총론, 육법사, 2006.
이시윤, 신민사소송법(제6판
|
|
|
ADR에 비추어 본 우리나라의 ADR. 계간 「仲裁」 제296호.
장문철.(2001). 도메인이름 분쟁조정기구 운영방향. 계간 「仲裁」 제299호.
정보통신부.(2001. 1. 3). 도메인이름분쟁조정제도 해설자료.
하태수.(2002). 제도의 이전, 토착화, 그리고 신제도
|
|
|
ADR에 비추어 본 우리나라의 ADR. 계간 「仲裁」 제296호.
장문철.(2001). 도메인이름 분쟁조정기구 운영방향. 계간 「仲裁」 제299호.
정보통신부.(2001. 1. 3). 도메인이름분쟁조정제도 해설자료.
하태수.(2002). 제도의 이전, 토착화, 그리고 신제도
|
|
메뉴펼치기
