 |
박근혜 정권의 하야와 탄핵을 요구하였지만, 더 중요한 정치권 전체에 대한 개혁을 이루어내지 못했다. 결과적으로는 문재인 정권의 정권 창출의 무대로 이용당한 것이다. 2021년 4월 7일 실시된 서울시장과 부산시장 재보궐선거에 후보 출마
|
|
|
정치국 회의를 통한 결정을 명분으로 내세웠다. 장성택 숙청도 정치국 확대회의를 통해 결정되었으며 체포 장면을 공개했다는 점에서 공개주의를 통한 공포정치를 꽤하고 있음을 알 수 있다.
5. 결론
박근혜 정부의 지난 1년간의 대북정책을
|
|
|
정치권의 반응--------page 53
(2004년 9월)
제6절 국가 보안법에 대한 정부 입장-----------------------------------page 56
제7절 국가 보안법 폐지와 열린 우리당, 한나라당 등 각 당의 움직임---------page 59
제8절 보수 진보 진영의 원
|
|
|
정치의 이해”, 나남출판
서중석(2002), “한국현대사 속의 대통령선거-선거와 바람-바람의 정치”, 역사비평사, 역사 비평 2002년 가을호(통권 60호)
심지연(2006), “한국정당정치사 -위기와 통합의 정치-” 백산서당
- (2003), “현대 정당 정치의
|
|
|
정치학회)
김현태. 1995. “정당보조금제의 법적 정치적 타당성” (선거관리 41호)
김형래, 1999. 「한국의 부정부패의 유형과 실태」, 오름. 서울
김형준, 1995. “정치자금의 문제점과 개선방안,” 여의도 정책논단
박병식. 1996.「지역간 정권교체
|
|
|
정치자금 조달을 위한 제도적 장치가 미흡했다는 것은 본론에서 지적한 바와 같다.
최근 정치자금 운용 실태를 종합해보면 80년대 이후 정치자금 제도가 선진국 수준 못지 않게 정비되고 평화적인 정권교체의 기틀이 마련되었음에도 정치자
|
|
|
정치문화의 계발이 중요해 진다.
한국정치는 그 동안 군사독재의 잔재, 유교문화의 권위주의, 뿌리깊은 지역주의, 이분법적 사고, 정경유착, 기회주의 등의 문제점으로 인해 과정보다는 정권장악과 권력획득만을 중요시하는 악습을 가지고
|
|
|
정치적으로 심판되어야 하고 도덕적으로 단죄하기 위한 것며, 또한 역사에서 선악이 분명히 구분되고 시시비비를 명백히 가릴 수 있다고 믿고 있었다. 하지만 한국과 프랑스의 정권수립 직후 벌어진 과거사 청산 논쟁을 비교 분석하면서 성
|
|
|
정치적 柔化局面은 省議會나 기타 學生 · 勞動者계층으로부터 비판을 가능케 함으로써 자신의 정치적 권력 기반을 더욱 동요시키는 결과를 초래했다.
한편 호남을 둘러싼 南北對立의 상황은 危弱한 조항척 정권의 기반을 더욱 위협하는 요
|
|
|
정치적 협상만을 의미하는 것은 아니다. 여당내의 정파간, 여당과 정부간 타협과 조정의 정치문화가 이루어 질 수 있다.
Ⅴ. 결 론
1987년 민주 헌정이 부활되고 20년이 지나는 동안 여야 간 정권교체를 포함하여 여러 민선 대통령을 거쳤으나,
|
|
메뉴펼치기
