|
부당이득 반환채무(대판 1997. 5. 16. 선고 97다7356 판결) 등은 모두 불가분채무이다.
(2) 소멸시효
부당이득반환청구권은 그 발생과 동시에 행사할 수 있으므로 그 때부터 시효가 진행된다. <하위 세부목차 생략>
□ 부당이득 일반이론
Ⅰ. 부
|
|
|
부당이득반환청구권
(4) 유동적 무효인 계약의 무효․취소 및 해제
① 계약의 무효․취소
② 계약의 해제
A. 채무불이행에 기한 해제
B. 해약금에 의한 해제
(5) 유동적 무효가 확정적 유효로 되거나 무효로 되
|
|
|
민법의 특별법적 성격을 가진다는 점을 명문화하고 있고 사법적 성질을 가지므로 행정소송의 제기 없이 부당이득반환소송이 가능하다. 판례도 사법설을 취한다.
3)오납한 과세에 대해 민사법원에 부당이득반환청구소송을 제기하였을 때 민
|
|
|
민법의 규정
(2) 구상권의 개념과 성질
5) 적용
3. 건강보험의 부당이득금
1) 부당이득제도의 취지
2) 법률상 원인의 흠결
(1) 급부부당이득
(2) 침해부당이득
(3) 비용부당이득
3) 이득과 손실
(1) 이익의 존재
(2) 손실의 존재
(3) 이득과
|
|
|
부당이득반환청구가 부정되는 경우
1. 민법의 규정
2. 비채변제
1) 임의의 비채변제
2) 기한 전의 변제
3) 도의관념에 적합한 비채변제
4) 타인의 채무의 변제
3. 불법원인급여
1) 관련법조항
2) 요건
3) 제746조의 적용범위
4)
|
|
|
민법 제746조에 의하면 급여가 불법원인급여에 해당하고 급여자에게 불법 원인이 있는 경우에는 수익자에게 불법 원인이 있는지의 여부나 수익자의 불법원인의 정도 내지 불법성이 급여자의 그것보다 큰 지의 여부를 막론하고 급여자는 그
|
|
|
민법 제537조와 대상청구권과의 관계
1) 문제의 제기
2) 채무자의 귀책사유가 없는 경우의 인정 문제
3) 민법 제537조와 구체적인 상충관계
제3절 부당이득반환청구권과 상충관계
1. 문제점
2. 학설
3. 검토
제4절 손해배상청구권과 조화여
|
|
|
민법강의Ⅰ”
송영곤 저, “민법강의”
전장헌 저, “민법연습”
노재호 저, “사례&단문 민법교안”
곽윤진 저, “민법총칙” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민법에서의 표현대리에 대한 이론적 배경
1. 대리제도의 의의
2. 대리제도의 작용
1)
|
|
|
이론적 기초로 한다. 부당이득이 성립하기 위하여는 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고, 그에 의해 타인에게 손해를 주고, 이익과 손해 사이에 인과관계가 있고, 법률상 원인이 없어야 한다(민법 제741조). 수익의 방법은 법률행위
|
|
|
이득상환청구권이 발생하는 것이며 다만 후에 수표금이 지급되면 이득상환청 구권이 소멸한다고 보는 해제조건설이 타당하다. 어음·수표의 이론과 실무(김헌무) P.170
판례도 해제조건설의 입장을 취 하고 있다. Ⅰ. 소구권(상환청구권)
|
|
메뉴펼치기
