|
법칙
㉣ 상소제도 및 재심제도
③ 실체적 진실주의의 한계
㉠ 사실상의 제약
- 인간의 인식능력의 한계, 완벽한 진실규명의 불가능 → ‘합리적 의심’이 없는 정도의 확신으로 사실인정
- 시간과 예산의 제약
㉡ 초소송법 이익에 의한
|
|
|
법칙
㉣ 상소제도 및 재심제도
③ 실체적 진실주의의 한계
㉠ 사실상의 제약
- 인간의 인식능력의 한계, 완벽한 진실규명의 불가능 → ‘합리적 의심’이 없는 정도의 확신으로 사실인정
- 시간과 예산의 제약
㉡ 초소송법 이익에 의한
|
|
|
제도적의미는 사법적분쟁처리과정에 있어서 취소소송과 민사소송의 수비범위를 확정하는데 있다. 적절한 분쟁해결기회의 제공을 통한 국민의 법익보호라는 관점에서 처분성을 판단함에 있어서 행정행위의 개념에 엄격히 구속되는 것보다
|
|
|
법원 원장이 결정을 내리고 원장의 회피는 본법원 심판 위원회가 결정을 내린다. 민사소송법, 행정 소송법에는 유사한 규정이 있다.
6, 사형 재심사제도
인민 법원 조직법과 형사소송법의 규정에 의하면 사형 사건에 대해 최고 인민 법원은 판
|
|
|
소송절차에 따르는 경우를 말한다. 법원은 민사소송에서 국가에 대하여 가집행선고를 할 수 있다.
③특별절차:행정소송의 제기와 관련되는 손해배상을 행정소송과 병합하여 청구하는 소송절차(행정소송법제7조제10조)를 말한다. 1.의의
|
|
|
의 승계인)을 위하여 소지한 사람에 대하여도 기판력이 확장된다. (민사소송법 제218조 1항) 수취인, 관리인 등의 관리점유자가 이에 해당한다. 그러나 임차인, 질권자와 같이 자기의 이익을 위하여 소지하고 있은 사람은 여기에 포함되지 않는
|
|
|
개정안에서는 민사소송을 행정소송으로 행정소송을 민사소송으로 변경하는 내용을 규정하고, 사건의 이송에 관한 현행법의 특칙을 삭제하여 민사소송법의 준용에 의한 사건의 이송이 가능하도록 하였다. Ⅰ. 소의 변경의 의의 및 취지
|
|
|
민사소송법 제 422조 제 1항).訴訟법이 아닌 헌법재판소법에도 위헌여부심판을 위한 헌법소원이 인용된 경우(헌법재판소법 제 75조 제 7항)에도 再審이 허용된다.
(사례 10)에서 再審要件이 갖추어져 있지 않다 할지라도 眞正한 所有者는 眞正名
|
|
|
고려에 의한 것이므로 병합된 행정소송절차로 심리한다는 견해가 대립한다.
전자에 의하면 직권심리 절차가 배제될 것이고, 후자에 의하면 적용될 것이다. 전자의 견해가 多數說이다. I. 의의 및 논점
II. 종류
III. 관할법원에의 이송
|
|
|
법원에 공소제기->재판->판결->형의 집행으로 진행된다. 소송당사자는 민사소송에서는 원고와 피고이고, 형사소송은 검사와 피고인이다. 그리고 민사소송절차나 형사소송절차는 다같이 3심 제도를 취하고 있고 소송의 심리와 판결은
|
|
메뉴펼치기
