|
의신청을 하는 경우에는 사건은 소송 또는 심판절차로 이행·회부되어 통상의 재판절차에 따르게 된다. 이 경우 애초에 조정신청을 한 때에 소의 제기 또는 심판청구를 한 것으로 간주된다. 1. 들어가며
2. 가사조정의 대상
3. 조정전치
|
|
|
의 한계에 관한 규정인 헌법 제37조 제2항을 준수하였고 긴급재정경제명령의 요건들도 구비되었으므로 갑(甲)의 청구는 인용될 수 없다고 할 것이다. Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 헌법소원심판청구의 적법 여부
1.헌법소원심판청구의 요건
2.긴급
|
|
|
의하면 헌법재판소의 탄핵심판에는 형사소송법의 규정이 민사소송법의 규정에 우선하여 적용되는바, 탄핵소추의 적법성 여부는 탄핵심판청구 사건의 절차개시 요건으로서 형사소송법상 형식적 소송요건에 해당하므로, 국회의 탄핵소추 의
|
|
|
특허발명의 출원 시 이미 공지된 기술과 동일한 기술 또는 통상의 기술자가 공지기술로부터 쉽게 발명할 수 있었던 기술에 해당하거나, 특허발명의 출원절차를 통하여 확인대상발명의 치환된 구성이 특허청구범위로부터 의식적으로 제외된
|
|
|
의 특허화에 관한 고찰, 한국일러스아트학회, 2012 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 비즈니스모델(비지니스모델, 수익구조)의 의미
Ⅲ. 비즈니스모델(비지니스모델, 수익구조)의 종류
Ⅳ. 비즈니스모델(비지니스모델, 수익구조)의 목적
Ⅴ. 비즈니스모
|
|
|
특허출원인이 가장 좋은 결과를 얻는 것이라고 생각되는 것을 가급적 여러 종류 다양한 실시례를 기재하여 발명의 모든 범위가 빠짐없이 표현되어 청구범위를 뒷받침할 필요가 있기 때문이다. 따라서 동일한 유형의 실시례를 중복 기재하는
|
|
|
특허 신청이 포함해야 할 요소
- 발명이 적용되는 기술적 분야를 나타내야 함
- 일반에게 알려져 있는 정보를 포함한 이전의 기술을 설명할 뿐만 아니라 해결하려는 문제를 배경연구에서 밝혀야 하며 이 연구는 발명을 위한 특허청구의 범위
|
|
|
심판위원회는 직권으로 관련되는 수개의 심판청구사건을 병합하여 심리할 수 있다.
2. 심리의 분리
행정심판위원회는 이미 병합된 심판청구사건을 필요에 따라 직권으로 분리하여 심리할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심리절차의 사법화
|
|
|
청구는 행정심판위원회가 직권으로 병합한 관련청구 외에 당사자에 의하여 병합제기된 관련청구도 포함하는 개념으로 것이다. Ⅰ 서설
Ⅱ 심리의 내용과 범위
Ⅲ 행정심판의 심리절차
Ⅳ 주장과 증거조사
Ⅴ 심리의 병합과 분리
|
|
|
의 위임
위원회의 권한 중 경미한 사항은 국회규칙·대법원규칙·헌법재판소규칙·중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령이 정하는 바에 따라 위원장에게 위임할 수 있다(심44).
VI. 마치며
헌법107③에 의해 행정심판에는 사법절차가 준용되므
|
|
메뉴펼치기
