|
아는 과학적 일반인의 판단으로 보아 결과 발생의 가능성이 있어야 한다.(대판 1978.3.28. 77도4049)
Ⅲ. 처벌
불능미수의 처벌에 관련하여서는 형법 27조 규정에 의해 형의 임의적 감면이 인정된다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 성립요건
Ⅲ. 처벌
|
|
|
미수죄가 성립하지 않는다고 한 사례. (대판 1999. 11. 26. 99도2461)
Ⅲ. 처벌
① 미수범의 처벌은 형법 각칙의 특별한 규정이 있을 때에 한함(§29)
② 장애미수의 형은 기수범보다 감경할 수 있음(§25②) - 임의적 감경
Ⅳ. 관련문제
1. 거동범의 미수
|
|
|
대하여 사면 또는 형의 집행이 면제된 때에는 다른 죄에 대하여 다시 형을 정함(제39조 제3항)
② 형의 집행에서는 이미 집행한 형기를 통산함(동조 제4항) Ⅰ. 죄수론의 개요
Ⅱ. 법조경합
Ⅲ. 포괄일죄
Ⅳ. 상상적 경합
Ⅴ. 경합범
|
|
|
형법학 기준)
(3) 부작위범의 착수미수와 실행미수의 성립
가. 착수미수의 성립 : 행위자가 요구된 행위를 함으로써 결과발생을 방지할 수 있다고 생각한 때 성립함.
나. 실행미수의 성립 : 요구된 행위를 하는 것이 결과방지에 충분하지 않다
|
|
|
론
[사례 2]
Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.甲의 죄책
1.간음목적 약취유인죄(형법 제288조)
2.감금죄의 성부
3.준강간죄의 성부
(1)강간죄인가 또는 준강간죄인가?
(2)준강간죄의 성부
(3)중지미수의 성부
Ⅲ.乙의 죄책
1.감금
|
|
|
따라서 처리
<중지미수와 결과적 가중범>
강간이 미수에 그친 경우라도 그 수단이 된 폭행에 의하여 피해자가 상해를 입었으면 강간치상죄가 성립하는 것이며, 미수에 그친 것이 피고인이 자의로 실행에 착수한 행위를 중지한 경우이든
|
|
|
중 가장 중한 죄의 형에다가 일정한 형을 가중하여 처벌(제38조 제1항 제1호)하는 것이다.
3. 병과주의
수 개의 범죄의 형을 모두 합산하여 처벌(제38조 제1항 제3호)하는 것이다. 1. 죄수론의 의의
2. 죄수결정의 기준
3. 수죄의 처벌원칙
|
|
|
형법 총론-이재상
형법 각론-이재상
2004사법고시 완벽대비 학설과 판례 형법
대법원 판례 자료집 쟁점1-강간의 객체
쟁점2-성전환 수술자가 강간의 객체가 되는지의 여부.
쟁점3-여성의 강간죄 정범 주체성
쟁점4-강간죄의 폭행 협
|
|
|
론
13장 긴급피난
14장 자구행위
15장 피해자의 승낙에 의한 행위
16장 정당행위
17장 책임성의 의의와 기초이론
18장 책임능력과 원인이 자유로운 행위
19장 위법성의 인식과 금지착오
20장 기대가능성과 강요된 행위
21장 미수범 총설
22
|
|
|
론은 매우 복잡하고 세분화 될 수밖에 없는 것이다.
참고문헌
이인규 <형법보충강의안(신정판)>, 유풍출판사 2004.5
신호진 <형법요론> 문형사 2004년 4월 발행
이재상 <형법총론> 박영사 제5판
吳元奭, 海上保險論, 三英社, 1992.
李基
|
|
메뉴펼치기
