 |
설은 “권리란 권리자의 의사를 보호하기 위한 것”으로 본다. 즉 권리가 있다는 말을 권리자가 자신이 결정하는 바에 따라 행동할 수 있는 영역 혹은 울타리를 가진다는 뜻으로 새긴다. 그와 같은 울타리는 노직의 표현처럼 간접적으로 타인
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 발행일 2009.10.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
수 있을 것이라는 점등을 이유로 한다.(민법주해Ⅴ,462면 참조) 사견으로는 소수설이 타당하다고 본다. 특히 前主가 간접점유하고 있는 경우까지 취득자에 대하여 위 규정들을 유추적용할 필요는 없다고 본다. 따라서 사안에서 乙은 간접점유
|
- 페이지 3페이지
- 가격 700원
- 발행일 2008.12.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
설성희, “관광자원으로서의 장터장날에 관한 연구”, 경기대학교 대학원 석사학위논문, 1992
안용천, “재래시장의 활성화 방향과 기대효과”, 단국대학교 대학원 석사학위논문, 2006
양영신, “재래시장 활성화 방안에 관한 연구”, 경희대학
|
- 페이지 27페이지
- 가격 3,400원
- 발행일 2009.08.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
설시하고 있고, 이는 관습법상 법정지상권이 민법 제366조의 규정으로부터 나오는 것이라고 한다. 최재훈, 전게서, 9면.
5. 민법 제305조 유추적용설
민법 제305조는 동일한 소유자에 속한 토지와 건물 중 건물에 전세권을 설정한 때에는 그 대지
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,800원
- 발행일 2012.12.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
설에 맡겨져 있는 것이다. 이에 관해서는 종래에 가능성설, 개연성설, 인용설(용인설), 무관심설, 감수설(묵인설) 등이 주장되어 왔다. 이 견해들은 고의와 과실을 구분하는 기준을 논하는 동시에 고의의 본질을 논하는 학설들이다.
II. 고의
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,300원
- 발행일 2014.05.16
- 파일종류 워드(doc)
- 발행기관
- 저자
|