|
원인급부로서 역시 그 반환을 청구할 수 없다고 함이 타당하다고 해석된다. 이러한 법리구성은 실명전환의무를 위반한 기존의 명의신탁의 경우에도 그대로 적용된다고 이해된다.
8. 반사회질서적 법률행위에 기한 급부의 불법원인급여 성립
|
|
|
불법성
Ⅸ. 불법(위법)과 계엄불법성
1. 문제의 제기
2. 일제시대 ‘계엄령’이 법적 근거라는 견해
3. 일제 ?계엄령?은 4·3당시 계엄의 법적 근거가 될 수 없다
1) 일제 ?계엄령?의 의의 및 내용
2) 민주독립국가의 성립과 기존법령의 효력
|
|
|
급부를 귀속시키는 不正義를 감수하면서까지 불법원인급여자에게 반환청구를 인정하지 않음으로써 제103조의 취지를 관찰하려는 것이다. 특히 판례는 그 반환청구가 금지되는 것은 채권으로서의 부당이득반환청구뿐만 아니라, 소유권에 기
|
|
|
불법의 개념(제103조와 제746조의 관계)
①학설
ⓐ동일개념설(동일설)
ⓑ불법개념확대설(확대설)
ⓒ불법개념축소설(축소설)
ⓓ절충설
②판례
3)소결
(3)불법원인급여와 소유물반환청구권의 관계
V. 관련문제
1. 법률행위의 성립과정에
|
|
|
급부행위에 의한 경우
② 이득이 손실자의 급부행위 이외의 사유에 의한 경우
4. 특수한 부당이득에 대한 특칙
(1) 비채변제
① 의 의
② 협의의 비채변제
③ 기한 전의 변제
④ 타인의 채무의 변제
5. 불법원인급여
(1) 의 의
(2) 제746조
|
|
 |
급부가 아니라 국가의 조력을 받을 경우에만 실현될 수 있는 경우에는 종국적인 급부가 이루어졌다고 볼 수 없으며. 손실자는 그 반환을 청구할 수 있는 것으로 하였다. 이것은 민법 제103조가 추구하는 이념이 민법 제746조의 불법원인급여에
|
|
|
불법원인급여와의 관계, 상속회복 청구권 등과는 어떤 차이가 있고 그 상황에 적절한 권리구제 수단은 무엇인지를 정확한 一答이 없더라도 그 상황에 가장 적합한 즉, 법의 정신, 법의 이념에 부합할 수 있는 이론을 제시 하여 진정한 권리자
|
|
|
원인 15
3) 범행 수법 15
4) 카드할인 유형 및 사례 16
(1) 오프라인(Off-line)상의 카드할인 16
① 실물거래가 없는 카드할인 16
② 실물거래가 있는 카드할인 16
(2) 온라인(On-line)상의 카드할인(속칭 사이버 카드깡ϙ
|
|
|
사안의 쟁점
소유권의 양도가 불법원인급여에 해당하는 경우 수익자가 소유권을 취득하게 되는가
불법원인급여로 인한 반환청구를 배제하는 746조를 볼때 소유권에 기한 물권적청구권으로서의 반환청구를 할 수 있다고 할것인가
물권적
|
|
|
원인 분석………… 2
제1절 외국인 노동자 범죄 현황……………………………… 2
1.외국인 범죄 현황…………………………………………2
2.외국인 노동자(전문인력제외) 현황과 외국인 범죄와의 연관성……3
3.외국인 불법 체
|
|
메뉴펼치기
