|
리고 1996년부터를 제한기라고 보는 것은, 이해에 대상청구권의 제한요건을 설시한 판 결들이 나오기 시작했고, 이로 인해 그 후에는 대상청구권의 실질적 의미가 많이 감소하 였으며, 또한 대상청구권에 관하여 설시한 판결의 수도 급격히 줄
|
|
|
청구권, 부당이득반환청구권 등 명문의 규정에 우선하여 적용하는 것은 법해석의 범주를 벗어난 것이며, 판례가 명문의 규정없이 이행불능의 한 태양으로 인정하는 것은 법관에 의한 법의 창조가 될 우려가 있다는 점에서 대상청구권을 인정
|
|
|
있다고 하더라도, 그 당사자일방이 대상청구권을 행사하려면 상대방에 대하여 반대급부를 이행할 의무가 있는바, 이 경우 당사자일방의 반대급부도 그 전부가 이행불능이 되거나 그 일부가 이행불능이 되고 나머지 잔부의 이행만으로는 상
|
|
|
있다는 것이다.
V. 효과
1. 채권적 청구권
대상청구권은 채권적 청구권에 불과하고, 종전 채권과의 동일성이 그대로 유지되므로 원채무의 항변권이나 담보 등은 그대로 이전, 유효하다. 따라서 쌍무계약인 경우 동시이행의 항변 등이 여전히
|
|
|
대상청구권을 행사할 수 없다. 계약의 해제로 인하여 쌍방의 채무가 소멸되기 때문이다.<BR><BR><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG>Ⅴ. 대상청구의 범위<BR></P></STRONG>
<P>1. 문제점<BR>대상이 채권자의
|
|
 |
청구권의 소멸시효와 관련하여 물권적 청구권이 시효소멸 한다면 물권은 그 실질을 상실하게 되고 또 물권적 청구권은 물권침해가 계속되는 상태로부터 부단히 발생하게 된다. 따라서 시효의 대상이 아니라고 보아야 할 것이나, 소유권은 소
|
|
|
청구권으로서의 반환청구를 할 수 있다고 할것인가
물권적 청구권도 배제되야 한다면 소유권은 누구에게 있다고 할것인가
판시사항 및 판결요지
대상판결 :대법원 1979.11.13. 선고 79다483
전원합의체 판결
판시사항 : 불법원인급여와 물권
|
|
|
대상자가 공적 인물이라는 이유만으로 국군보안사의 민간인사찰이 면책될 수 없다(대판 1998. 7. 24, 96다42789).
따라서 정보공개를 청구한 경우 공무원의 비밀엄수의무와 국민의 알 권리 사이에 충돌이 생길 수 있어 양자의 조화가 문제된다. 하
|
|
|
청구 대상사유를 명정하고, 두 번째로 소환청구요건을 선거 당시의 득표율과 연동시켜 시행하며, 소환대상에서 지방의원을 배제해야 한다. 우리에게 주어진 시간은 많지 않다. 하지만 밀려드는 주민들의 수요를 충족시키기 위해서는 이러한
|
|
|
청구 대상사유를 명정하고, 두 번째로 소환청구요건을 선거 당시의 득표율과 연동시켜 시행하며, 소환대상에서 지방의원을 배제해야 한다. 우리에게 주어진 시간은 많지 않다. 하지만 밀려드는 주민들의 수요를 충족시키기 위해서는 이러한
|
|
 |
대상( ) 비대상( )
호적관계
호주와의 관계
호주성명
학
력
사
항
입학년월
졸업년월
출 신 교 및 전 공
소재지
평점평균
년 월
년 월
고등학교 졸업·중퇴
년 월
년 월
대학교 대학 학과(부) 입학
/
년 월
년 월
대학교 대학 학과(부) 입학·편입
/
|
|
 |
청구소송을 할 수도 있다. 반대로 세금이나 임금인상 등으로 이익을 적게 계상하는 것을 ＇역분식( 逆粉飾)＇이라 한다. 역분식결산은 회사가 과대한 이익을 올리게 되면 임금인상이나 세금납부 등 불이익을 받게 될 것을 감안해 이를 감소시
|
|
 |
대상으로 판매목표를 설정하는 것이다. 남이 모르는 좋은 곳, 빈틈을 찾아 그 곳을 공략하는 것으로 예를 들면 건강에 높은 관심을 지닌 여성이 건강음료를 기획, 대성공을 거둔 것이 대표적 사례로 꼽힌다.
니트족
‘Not in Education, Employment, or
|
|
 |
대상 디지털 보험 플랫폼 설계 프로젝트입니다. 모바일 중심의 간편 가입, 라이프스타일 기반 보장 추천 시스템, 자동화된 청구 서비스 등을 탑재한 ‘올인원 보험 앱’을 제안하고 싶습니다. 저는 UI/UX 설계와 시장 조사 역량을 함께 보유하
|
|
 |
대상은 주로 회사의 이름, 상품의 이름, 서비스의 이름, 로고, 슬로건, 또는 트레이드 드레스[1]가 있다. 한국에서는 특허법, 실용신안법, 디자인보호법과 함께 산업재산권을 보호하는 법으로 분류된다.
따라서, 스스로 자신의 상표를 재 등록
|
|
메뉴펼치기
