|
는 물권행위의 독자성을 부인하고 있음을 알 수 있다.
[판례1] 대법원 1991.11.12. 선고. 91다9503 판결.
채무자가 채권자의 승낙을 얻어 본래의 채무이행에 갈음하여 부동산으로 대물변제를 하였으나 본래의 채무가 존재하지 않았던 경우에는, 당
|
|
|
든가, 또는 법률행위가 취소, 해제되어 물권이 복귀하는 경우에 등기의 원상회복방법으로서 이전등기를 말소하지 않고서 다시 이전등기를 하는 등의 편법도 이용되고 있습니다.
그러나 이들 등기도 당사자 사이의 실제관계는 부합하는 것이
|
|
|
무효도 따로따로 정하여야 한다. (ⅱ) 채권적 법률관계는 모든 사람에 대하여 명료함을 이상으로 하므로, 물권행위의 효력을 당사자 사이에서만 효력을 가지는 원인행위의 유효 무효에 의하여 영향을 받게 하는 것은 부당하다. (ⅲ) 무인성을
|
|
|
행위와 물권행위가 상당한 시간적 간격을 두고 행하여지는 것은 예외적이라고 하였다. 검인계약서를 등기원인서면으로 하는 지금 은 타당하지만 매도증서가 이용되었던 과거에는 오히려 물권행위는 채권행위가 있 은 후 상당한 시간이 지나
|
|
|
물권법] (박영사:2000)
3. 곽윤진. [물권법] (박영사:2000)
4. 권용우외 2인 [민법개론] (신양사) Ⅰ. 물권행위의 의의
1. 의의
2. 물권행위의 구성요소
Ⅱ. 물권행위의 독자성
1. 의의
2. 외국의 입법제
3. 물권행위의 독자
|
|
 |
행위
2. 급부목적의 반사회성
3. 급부의 제공
b) 반환청구가 허용되는 경우
1. 불법원인이 수익자에게만 있는 경우
2. 수익자의 불법성이 제공자의 그것 보다 큰 경우
Ⅴ. 불법원인급여와 물권적 청구권
a) 물권행위의 무인성의 적용
b) 물
|
|
|
지 않았다.
4. 게르만법의 표시주의와 법률행위가 우리나라에 미친 영향
4.1 신뢰보호의 원칙
1) 발전과정
‘사람은 자기가 신뢰를 둔 곳에서 그 신뢰를 찾아야 한다\' 라는 원칙은 동산물권에 관한 게르만법에 적용되어 왔다. 이는 ’어느 누구
|
|
|
물권적 청구권의 행사
판결요지 : 민법 제746조는 제103조와 함께 사법의 기본이념으로서, 사회적 타당성이 없는 행위를 한 사람은 스스로 불법한 행위를 주장하여 복구를 소구할 수 없다는 이상을 표현한 것이므로, 급여를 한 사람은 그 원인
|
|
|
물권적 청구권은 유명무실하여질 것이다. 요컨대, 물권적 청구권은 전술한 요건을 구비하여 성립하고 있는 한 상대방의 비용으로 상대방에게 침해배제를 위한 일정한 행위를 청구할 수 있는 권리로 보아야 할 것이다.
그리고, 다음으로 물권
|
|
|
물권법 총론
1. 물권의 본질
2. 물권의 종류
3. 물권의 일반적 효력
[2] 물권의 변동
1. 총설
2. 물권행위
3. 부동산물권변동
4. 동산물권 면동
5. 물권의 소멸
[3] 점유권
1. 점유권 서설
2. 점유의 모습
3. 점유의
|
|
메뉴펼치기
