|
행위를 인정하고 있는 점에 비추어 일반적으로 자력구제를 인정하여도 좋을 것이다. 다만 그 요건으로서는 자력구제에 사용되는 수단이 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반하지 않는 것이어야 하고, 또한 그 정도가 사회적으로 시인되는 상당
|
|
|
행위가 부존재하거나 무효인 경우에 인가 자체는 설령 적법하다 하더라도 그 대상을 결여하므로 보충성에 비추어 인가도 무효인 것이다. 그러나 위 사건의 원고측은 기본행위(이사회의 결의)가 민법상의 정관변경요건과 변경사유에 맞지 않
|
|
|
위에서 논하지 않았지만 의사에게 민법상 392조의 채무불이행책임이나 제750조의 불법행위책임이 성립함은 의문의 여지가 없을 것이다.)
또한 셜리를 고용한 GHP병원은 보건범죄단속에관한특별조치법 제6조의 양벌규정에 의해 법인으로서의
|
|
|
요건 2)효과
(2)착오에 기한 취소의 경우
(3)무능력에 의한 취소의 경우
3. 계약이 유효한 경우
(1)문제점 (2)인정여부
4. 판례의 입장
IV. 참고판례의 정리
1. 대판 1993. 9. 10, 92다42897
2. 대판 2001.6.15 99다40418
3. 대
|
|
|
불법행위책임)
9. 대법원 1996.5.15, 95누4810 전원합의체판결(재단법인 정관변경에 대한 주무관청의 허가의 법적 성질)
10. 대법원 1969.11.25. 선고, 66다1565판결(부동산이중매매의 반사회성)
11. 대법원 1993.10.26. 선고, 93다2629,2636판결(법률행위의
|
|
|
성립후에는 예물의 반환문제를 고려하지 않으나 혼인 성립후 짧은 기간 내에 해소된 경우에는 반환청구를 인정하는 경우도 있다.
4. 개정이유
사회문화적 환경의 변화로 그 필요성이 감소한 가정의례심의위원회를 폐지하여 현실에 맞지 아니
|
|
|
행위의 추인
무효행위의 추인이란, 무효인 법률행위가 치유되어 이를 유효로 인정하려는 당사자의 일반적 의사표시로 묵시적 추인도 가능합니다. 대법원 1990. 3. 9. 선고 89므389 판결
(1) 소급효를 가진 추인
대법원 판례에 의하면, 민법상 무효
|
|
|
요건을 충족시키는 것이 아니다. 즉 제110조는 제103조의 특별규정이므로 강박에 의한 의사표시는 제110조를 적용해야 하며 제103조로 다룰 수는 없다. 판례는 '법률행위의 성립과정에서 강박이라는 불법적 방법이 사용된 때에는 강박에 의한 의
|
|
|
요건
* 고의
* 불법영득의사-자기 또는 제3자의 이익을 위하여 타인의 재물을 보관하는 자가 위탁의 취지에 반하여 그 재물을 자기의 소유인 것처럼 처분하는 의사.
※위탁자인 본인을 위하여 처분하는 경우에는 불법영득의사가 없다(법인의
|
|
|
행위를 가벼이 보아서는 안 되므로 법인 해산에 관한 민법 제78조를 준용해야 한다는 별개 의견이 있으나 소속 교단을 바꾸는 행위가 사단 해산 결의와 동격으로 취급될 이유는 없다고 본다. 따라서 대법원에서 제시한 결의 요건은 법리적으
|
|
메뉴펼치기
