|
바란다. 아직 법조일원화의 실현은 요원하지만 법학교육현장에서의 判例의 비중은 훨씬 가중되어 있다. 특히, 民法學의 교재로서 判例敎本 개발이 왕성하였으면 한다. Ⅰ. 시 작
Ⅱ. 학계의 연구활동
Ⅲ. 판예의 동향
Ⅳ. 결 론
|
|
|
민법학계의 다수설과 판례에서는 분묘기지권을 관습법의 일례로 인정되는 것은 이해하지만, 한국은 근본적으로 시장경제질서에 입각하여 사유재산을 보호 및 보장하는 국가라는 측면에서 토지의 주인이 아닌 사람의 묘로 인해 토지 주인의
|
|
|
6월 24일(金) 東國大會校 慶州分校에서 全國學術大會를 가졌는데, 여기서 발표된 主題는 다음과 같다.
_ 金基善(崇實大 교수), 民法의 新指導理念으로서의 公共福利의 原則
[38] _ 韓琫熙(東國大 교수), 相續人의 寄與分
_ 金東碩(水原大 교수),
|
|
|
민법상 별도의 조문으로 규정되어 있다고 해서 그 손해배상청구권의 성질까지 본질적으로 다르다고 볼 수 없고 어떠한 사회생활상의 행위가 양 책임의 요건을 충족하더라도 채권자 또는 피해자는 그 손해를 배상받으려고 한다는 하나의 목
|
|
|
민법 531조와 민법 528조가 대립하고 있다. 이는 학계에서도 해제조건설과 정지조건설로 나뉘고 있다. 네이버 지식IN kitbal의 답변 참조.
이 있는 것을 확인하였다. 이렇게 한나라 안에서도 법률의 충돌이 있는데, 각 국가의 법률의 차이가 얼마
|
|
|
학계의 회고」, 『서울대학교 법학』 제19권, 1979
『법전춘추』 133집, 1985
김일수, 「한국형법 40년의 회고와 전망」, 『한국 법학의 회고와 전망』, 1985
김종한, 「한국민법학의 진로」, 『서울대학교 법학』 제26권 2,3호, 1985
김회영, 「한국민
|
|
|
학계에서도 동성동본혈족간의 금혼규정(민법 제809조 제1항)을 \"近親婚禁止\"로 개정하여야 한다는 논의는 오래전부터 제기되어 왔다.
金疇洙, 「家族法改正案」(註40), pp.128~129. ; 李熙培, 「家族政策의 展開와 改正家族法의 照明」(家族法學
|
|
|
학계, 실무계의 요망에 따라 1971년에 根抵當權에 관한 21개의 조문을 신설하였다.
4. 參考文獻
관악스터디 마스터 민법 달기 1999년
김용한 물권법론 박영사 1996년
김정배 민법학강의 신조사 1999년
김주수 민법개론 삼영사 1998년
김준호 민법강
|
|
|
학계의 연구와 사회단체의 입법요구가 수차례 제기되자, 법무부는 1998년 7월 20일에 친양자제도 관련 입법을 예고하였으나, 2000년 5월 29일 15대 국회 임기만료로 자동 폐기되었다. 법무부는 2000년 6월 13일에도 친양자제도를 포함한 민법 중 개
|
|
|
민법 제607제608조와 같이 이들 규정의 절차법적인 가등기담보법과의 관계정립과 관련하여 변칙담보제도가 2원화되는 문제점을 안고 있는데, 이와 같은 2원화현상은 가등기담보법입법취지에도 부합하지 아니한다. 따라서 민법 제607조에 의한
|
|
메뉴펼치기
