|
|
|
|
|
|
|
소송절차”, 언론중재, 제 23권 제2호, 2003
김계원 서진원, “사이버 폭력에 관한 연구”, 잡마스터인재개발원, 인천대학교
최관호, “사이버모욕죄 도입에 대한 비판“, 홍익대 법학연구소 Ⅰ.서론
Ⅱ.사이버모욕죄의 의미
1.사이버모욕
|
|
|
소송절차에서 청구취지의 변경으로 가능하다 하여 중복제소가 된다고 하고, 일부학설과 판례는 현재 전소에서 일부청구임을 명시하지 않는 경우는 중복제소이지만, 명시적 일부청구의 소송계속 중 유보된 나머지 청구의 후소 제기는 중복제
|
|
|
민사소송법에서 소의 변경이라 함은 동일당사자간에 있어서의 소송대상 즉 소송상[51] 의 청구(소송물)가 원고의 의사에 따라서 변경되는 것만을 의미하고 소송주체의 변경은 별개의 문제로 다루는 것이 일반적이다. 대법원 판례에서도 당사
|
|
|
소송절차의 공통(法253조)
2. 수소법원에 공통의 관할권이 있을 것
Ⅲ. 병합의 모습
1. 단순병합
(1) 의의
(2) 심판방법
(3) 대상청구의 병합형태
1) 주청구가 특정물인 경우
2) 주청구가 종류물인 경우
2. 선택적병합
(1) 의의
(2) 요건
3. 예
|
|
|
소송절차를 현저히 지연시키지 않을 것
3. 사실심에 계속되고 변론종결전 일 것
4. 소의 병합의 일반요건을 갖출 것
Ⅳ. 절차
Ⅴ. 심판
1. 소변경불허결정
2. 소변경의 간과
(1) 교환적변경을 간과하고 구청구만을 심판한 경우
(2) 추가적
|
|
|
거치지 않고 판결한 경우에는 소송절차가 위법하므로 상소에 의하여 취소를 구할 수 있다. 그러나 재심사유에는 해당하지 아니한다. 1. 들어가며
2. 각각의 장 단점
3. 현행법의 태도
4. 구두변론의 형해화
5. 구술주의의 위반
|
|
|
소송절차는 복잡하고 까다롭기 때문에 일반 소비자는 법률지식의 부족이나 소송비용의 과중한 부담으로 인하여 소(訴) 제기 자체를 꺼리는 경우가 많다. 뿐만 아니라 일단 소송을 제기하였다고 하더라도 법률지식이나 경제적인 능력에 있어
|
|
|
소송의 직권주의 구조에 비추어 볼 때 거증책임개념은 부인해야 한다. 즉 공판절차에서 증명책임은 궁극적으로는 수소법원에 있는 것이고, 수소법원이 검사나 피고인 및 변호인의 증명활동을 이용하거나 직권으로 증거조사하여 공소사실에
|
|
메뉴펼치기
