|
Ⅰ. 서론
형법 제21조는 자기 또는 타인의 법익에 대한 “현재의 부당한 침해”를 방위하기 위한 상당한 이유있는 행위를 정당방위로 인정하고 있다. 그리고 동법 제22조에서는 자기 또는 타인의 법익에 대한 “현재의 위난”을 피하기 위
|
|
|
형법 역시 시대적 변화에 부응하여 이에 대한 적절한 개정을 통해서 사회의 안전망을 더욱 탄탄하게 유지하는 기능을 성실히 수행해야 한다.
4. 참고문헌
· 최정학·최관호 공저,「형법총론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2014
·
|
|
|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론), 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005
권문
|
|
|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론), 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005 1.
|
|
|
형법의 적용을 받는 내국인은 사실상으로 우리나라 형사재판권의 영향 아래 있는 대한민국국적 소지자이어야 하므로 북한주민은 당연히 내국인인 것은 아니라는 견해가 있다(김일수).
[참고문헌]
이재상, 형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송
|
|
|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005
|
|
|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005
|
|
|
대한 예견가능성이 없고 책임고의가 조각되므로 乙은 무죄이다.
IV. 참고문헌
형법 총론. (2023). 최정학, 최관호. 출판문화원.
형법 총론. (2009).신동운. 법문사. 목차
I. 서론
II. 본론
1. 甲의 죄책
2. 乙의 죄책
III. 결론
IV. 참고문헌
|
|
|
형법총론, 박영사 Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 간접정범의 본질
Ⅱ. 간접정범의 성립요건
1. 피이용자의 범위
(1) 어느 행위로 인하여 처벌되지 아니한 자
(2) 과실범으로 처벌되는 자
2. 이용행위
(1) 교사 또는 방조
(2) 결과의 발생
Ⅲ. 간
|
|
|
형법총론』, 박영사, 2010.
- 신동운, 『형법총론』, 법문사, 2010.
- 백광훈,『LOGOS 형법총론』, 법문사, 2009.
- 네이버(www.naver.com) 1. 원인에 있어서 자유로운 행위의 의의
(1) 의의
(2) 원인에 있어서 자유로운 행위와 책임주의
2. 원인에 있
|
|
메뉴펼치기
