|
법규성을 띤 지식을 의미한다. 보 편타당한 경험칙은 법관을 구속하게 한다.
5. 자유심증주의의 합리성 도모방안
형사소송법은 자유심증주의를 규정하고 있는 반면 법관의 자의적인 사실인정을 배 제하기 위하여 여러 가지 제도를 두고 있다.
|
|
|
법원 또는 수사기관의 청사로 운반하여 보관함이 원칙이다 - 자청(自廳)보관의 원칙.
ⓐ 위탁(委託)보관 - 운반이나 보관이 불편한 압수물(ex: 폭발물, 전염병균이 오염된 어육류등)에 대해서 간수자(看守者)를 두거나 소유자 또는 적당한 자의
|
|
|
다. 이러한 의미에서 불이익변경금지의 원칙은 불이익한 형의 선고를 금지하는 강제적 양형규정이라고 할 수 있다.
2. 불이익변경판단의 기준
불이익변경의 여부를 판단하는 데는 법정형의 경중을 규정하고 있는 형법 제50조가 기준이 된다.
|
|
|
법무부의 \'참고인 처벌 제도 방안\'은 열 명 도둑 잡자며 수 백명의 억울한 사람 때려 잡을 우려가 크다.
죄가 날로 흉포해지고, 증가하는 사회현실에 비춰 볼 때 다소의 인권이 제약되더라도 범죄자를 검거하려는 법무부의 의지는 높이 평가
|
|
|
사를 존중하며 이를 취소할 수 있다고 인정하고 다만 제 1심 판결의 선고를 받은 자에게는 취소의 효력이 미치지 않는다고 해석하는 견해도 있으나 이는 고소의 주관적 불가분의 원칙에 반하고 고소권자의 선택에 의하여 불공평한 결과를 초
|
|
|
형사소송법 제210조)도 같은 맥락에서 파악된다.
그러므로 검사는 수사보다 기소여부 결정과 공소 유지 등 소추분야에 전념하게 함으로써 당사자주의, 공판중심주의 등 형사소송 이념에 충실할 수 있도록 수사구조를 개선해야 한다. 또 수사
|
|
|
형사 소송법
(제 195조, 제 196조)
수사의 주체성에 대한 법적 명문화
현행법만으로도 수사 주체성 충분
대선 공략 사항
검사의 독점 권한에 대한 분권화
검경 상호견제 장치 필요
자치경찰제 도입 경찰의 권한 분산
일부 민생치안 범죄에
|
|
|
법정 진술을 거부한 채 증거로 낸 검찰 및 경찰 진술조서를 형사소송법 314조의 예외 조항으로 인정해줄 것을 요구하고 있으나 이 사건의 경우 예외에 해당한다고 볼 수 없다\"며 \"무죄를 선고한다\"고 말했다.
◇법정 진술이 관건＝공판 과정
|
|
|
을 출석시키거나 체포, 구속한 후 각종 조서를 작성하여 검찰에 사건을 송치하더라도 현행 형사소송법상 조서의 증거능력 때문에 검찰은 다시 피해자와 피의자, 참고인 등에 대하여 다시 출석을 요구하여 경찰에서의 조사내용과 동일한 내용
|
|
|
형사증거법(상), 365면.
2. 제출 방식
입증취지, 즉 탄핵증거의 어느 부분에 의하여 진술의 어느 부분을 다투려고 하는지를 구체적으로 명시하여야 한다. (규칙 제 132조 제1항 참조)
형사소송 규칙 제132조 (증거 신청 방식) ①검사, 피고인 또는
|
|
메뉴펼치기
