|
불법한 행위를 주장하여, 복구를 그 형식 여하에 불구하고 소구할 수
- 중 략 - 불법원인급여의 요건과 효과에 대하여 설명하시오.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 불법원인급여
1. 요건
2. 효과
Ⅲ. 불법원인급여의 판례
1. 사례
2. 판
|
|
|
효과로서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속하게 되는 것이라고 해석함이 타당하다고 할 것이다.
불법원인에 의한 반환청구의 금지는 청구원인이나 형식을 불문하고 급여자에게 재산이 복귀되는 것을 막아 소극적 정의
|
|
|
불법원인급여에 대한 논점의 정리
I. 서설
1. 의의
2. 불법원인급여규정의 근거
II. 불법원인급여의 요건
1. 불법
(1)불법의 의미
1)학설
2)판례
3)검토
(2)불법의 인식요부
2. 급부원인의 불법
3. 급부
III. 불법원인급여의 효과
1. 원칙
|
|
|
불법(위법)과 불법체류외국인
Ⅳ. 불법(위법)과 불법간접고용
Ⅴ. 불법(위법)과 불법스팸메일
Ⅵ. 불법(위법)과 불법원인급여
1. 의의 및 입법취지
2. 제746조 본문 적용의 요건
1) 불법
2) 급여원인
3) 급부
3. 제746조 본문 적용의 효과
|
|
|
주기로 한 약정도 결국 불법원인급여물의 반환을 구하는 범주에 속하는 것으로서 무효이다. 1. 제746조 본문 적용의 요건
2. 제746조 본문 적용의 효과
3. 제746조의 적용범위
4. 제746조 단서
5. 불법원인급여의 반환계약의 효력
|
|
|
불법원인급여와 횡령죄의 성부가 문제되는 불법원인위탁은 분명히 구별하여야 할 것이다. 이들 양자의 구별은 급여자의 주관에만 있을 뿐이므로 이를 기초로 법률효과를 다르게 인정하는 것은 타당하지 않다는 비판주43) 이 있다. 그러나 행
|
|
|
효과
1. 절대적 무효
2. 급부의 청산
(1)서설
(2)불법원인급여의 적용여부
1)불법원인급여의 의의
2)불법의 개념(제103조와 제746조의 관계)
①학설
ⓐ동일개념설(동일설)
ⓑ불법개념확대설(확대설)
ⓒ불법개념축소설(축소설)
ⓓ절충설
②
|
|
|
3. 선고 2004다27488 가불금·손해배상(기)
2) 사건번호 2004가단41469
3)대구지방법원 2008. 4. 16. 선고 2007가단68135 판결 [채무부존재확인 등]
3. 민법 제746조
4. 반사회적 법률행위의 효과
5. 성매매의 강요수단으로 제공된 선불금의 소유권
|
|
|
효과로서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속하게 되는 것이다.(大判(全合) 1979. 11. 13. 79다483)
(2) 예 외 : 불법의 원인이 수익자에게 있는 경우에는 이익의 반환을 청구할 수 있다.(§746但)
□판례□
<수익자의 불법성이 현
|
|
|
부동산의 소유권을 유효하게 취득한 것으로 믿었더라도 이중매매계약이 유효하다고 주장할 수 없다.(大判 1996. 10. 25. 96다29151) 1. 사회질서위반행위의 유형
2. 동기의 불법
3. 불공정한 법률행위
4. 반사회질서행위와 불법원인급여
|
|
메뉴펼치기
