|
로부터 파생된 책임 즉 채무불이행에 의한 손해배상책임, 계약무효에 의한 부당이득반환 책임, 계약해제에 의한 원상회복책임 등을 의미한다.
Ⅵ. 結
위 사례는 명의대여자의 책임에 관한 사례로서 건설업 면허도 없는 개인에게 도로포장공
|
|
|
8강 상행위법과 상행위 특칙
제9강 상사매매
제10강 상호계산, 합자조합
제11강 대리상, 중개인
제12강 위탁매매인
제13강 운송업
제14강 창고업, 공중접객업
제15강 금융리스업, 가맹업, 채권매입업
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
8강 상행위법과 상행위 특칙
제9강 상사매매
제10강 상호계산, 합자조합
제11강 대리상, 중개인
제12강 위탁매매인
제13강 운송업
제14강 창고업, 공중접객업
제15강 금융리스업, 가맹업, 채권매입업
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
포함하지 않는다. 오인은 상대방은 명의대여사실을 몰랐어야 한다. 그 이유는 선의자를 보호하기 위한 것이다. 명의대여자를 영업주로 오인한 데에 상대방의 과실이 없어야 하는가에 대해 다수설과 판례는 오인에 중과실이 있는 경우에는 제
|
|
|
판례의 입장이다. 그러므로 명의대여자가 책임을 면하려면 상대방의 악의 또는 중과실을 입증하여야 한다.
(4) 명의대여자와 명의차용자의 상인성 여부
1) 명의대여자의 경우
상법 제24조가 적용되기 위하여 명의대여자는 비상인이라도 무방
|
|
|
명의대여자의 책임
1.의의
2.책임범위
3.불법행위책임
7.상업장부
1.서설
2.의의
3.상업장부의 작성의무
4.상업장부의 보존의무
5.상업장부의 종류
8.상업등기의 일반적 효력
1.의의
2.등기전의 효력(상업등기의 소극적 공시력)
3.등기
|
|
|
판례 1962.6.21 선고, 62다102 판결 ; 1977.12.13 선고, 75다107 판
결 ; 1980.11.11 선고, 80다1812 판결
〔참고문헌〕
사례분석 상사법연습, 강위두 저, 형설출판사, 1999, p88~97
제15보정판 상법(상), 손주찬 , 박영사, 2004, p339~347
상법총칙 · 상행위법, 이기수
|
|
|
명의대여자의 책임
1)영업을 위한 명의대여
2) 어음행위만을 위한 명의대여
(4) 상호의 양도와 명의대여자의 책임
(5) 책임의 존속시기
Ⅳ. 명의대여자의 책임 및 주장
< 판례 >
Ⅰ. 사건주요내용
Ⅱ. 판결요지
Ⅲ.
|
|
|
서론
Ⅱ. 적용요건
1. 서설
2. 명의대여
3. 외관의 존재
4. 제3자의 오인
Ⅲ. 적용범위
1.서설
2. 명의차용자의 불법행위에 관한 명의대여자의 책임
3. 명의차용자의 피용자의 행위에 대한 책임
4. 어음행위에 대한 책임
Ⅳ. 결론
|
|
|
>
Ⅰ. 상인의 의의
Ⅱ. 당연상인
1. 의의
2. 요건
(1) 상행위를 할 것
(2) 상행위를 영업으로 할 것
(3) 자기명의로 상행위를 할 것
Ⅲ. 의제상인
1. 의의
2. 설비상인
3. 민사회사
Ⅳ. 소상인
1. 의의
2. 범위
3. 효과
|
|
메뉴펼치기
