|
일본서기의 '왜'가 실제로는 백제라는 견해와 한반도 남부지역에서 활동한 왜군을 백제의 용병으로 보는 '백제군사령부설' 이 있습니다. 최근에는 임나일본부는 왜의 통치기관이나 백제의 군사령부와 같은 것이 아니었으며, 임나와 안라에
|
|
|
낙동강 중·하류지역의 가야시대 고분에서는 현재 기병용의 계갑 등 상당한 숫자의 馬具類와 武具類가 발견되고는 있으나, 그 제작연대는 대체로 5세기 전반기 이전으로 거슬러 올라가지는 않는다고 알려져 있다.
셋째, 에가미 나미오가 말하
|
|
|
일본서기』를 비롯한 많은 기록들은 모두 허구란 말인가? 그것은 그렇지 않다고 본다. 『일본서기』에도 분명 사실의 기록도 담겨 있을 것이다. 문제는 과장과 허구를 약용하는 데 있다. 과장과 허구의 진위를 올바로 가려내서 사실 접근을
|
|
|
일본서기에는 야마토 정권이 임나일본부를 두고 임나를 지배한 것처럼 되어 있다. 그러나 야마토 정권은 임나와 아무런 직접적인 관련이 없다. 오히려 백제가 임나와 상하관계를 갖고서 군령, 성주를 두기도 하고 백성을 이주시키고, 군대까
|
|
|
일본서기』가 편찬 되면서 그들 천황에 대한 권위를 부여하기 위해 이 교역소를 확대 해석하고 백제의 정복활동에서 주체를 야마토 정권으로 바꾸어 기술하였던 것으로 보인다.
그러나 지금도 일본에서는 잘못된 역사를 가르치고 있으니 이
|
|
메뉴펼치기
