|
역사가는 자신의 주관과 객관적 사실사이에서 중립을 유지해야 하며, 끊임없이 상호작용 해야 한다. E. H. 카, 『역사란 무엇인가』, 까치(1997), P. 50
※참고문헌
- E. H. 카, 김택현 역, 『역사란 무엇인가』, (까치글방, 1997)
- 케이스 젠킨스, 최용
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2011.11.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
졌다. 그 옛날엔 북한군을 뿔난 도깨비로 배웠다고 한다. 북한과 대화적 태도를 옹호하면 종북, 북한과 적대적 태도를 지지하면 극우로 나누는 시각을 이제는 버려야 한다. 역사는 과거가 아니라 현재다.
현재 우리에게 도움이 되는 방향으로
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2017.03.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
역사의 작은 부분밖에 되지 않는다는 것이다. 저자의 역사에 대한 부정적인 사상이 엉뚱하지만 한번쯤 생각해 볼만한 명제를 던져주었다고 생각한다. ☞서론 - 서평을 하게된 동기 및 간략한 책소개
☞본론 - 저자인 케이스 젠키스의
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2007.11.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
실재’가 아니며 ‘객관적’일 수 없다는 사실을 전제하고 있다고 생각한다. 그러나 젠킨스는 이 양자의 관계를 권력에 의한 일방적인 것으로 규정함으로써 한계를 드러냈다고 생각한다. 만약 그의 주장이 옳다면 포스트모던 역사학은 권력
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2008.11.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
역사적 사실이라는 것은 애초에 존재하지 않았고, 그것들 역시 역사가들이 그들의 가치관과 입장을 대변하기 위해 이용한 도구에 불과하다는 점을 깨달아야 하는 것이다.
물론 이러한 젠킨스의 주장은 지나친 회의주의로 이어져 ‘객관적 사
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2012.01.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|