|
청구권 효과 중 채권자의 잠재적 권리인 점을 보아서는 채권자가 원할 경우에만 계약의 효력이 대상에까지 미친다는 결과가 되어 공평의 원리에서 근거를 찾는 통설에 전면적으로 반하게 되고 따라서 부당한 것이라고 생각한다.
셋째, 본 판
|
|
|
청구권
1. 손해배상청구권의 성질
2. 손해배상자의 대위권(제763조 --> 제339조)
3. 손해배상청구권의 소멸
1) 3년의 소멸시효
2) 10년의 제척기간
Ⅵ. 불법행위의 과실상계
1. 일본
2. 독일
3. 우리나라
4. 과실상계의 근거
참고문헌
|
|
|
청구권 1994년 9월호 p.49~63
<사이트>
http://www.bupdori.com/sanghyunan002.htm <2006.02.03 방문> .서론
1.문제의 초점
(반대주주의 주식매수청구권의 의의)
2.반대주주의 주식매수청구권의 연혁
Ⅱ.본론
1.주식매수청구권의 법적 성질
2.주
|
|
|
있는지를 판단하게 된다.
2. 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.
1) 법적 근거
① 불법행위에 의한 손해배상 책임 (민법 제750조)
민법 제750조는 타인의 고의
|
|
|
청구권에 의한 민법의 파악, 21세기사
조기영(2008) : 피의자의 열람·등사권, 한국형사법학회
표명환(2012) : 기본권보호청구권의 구조와 체계에 관한 고찰, 한국법학회
한봉상(2009) : 주택임대차보호법상 소액임차인의 우선변제권, 대한법무사협
|
|
|
발생한 경우
2. 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.
1) 법적 근거
2) 손해배상의 구체적 내용
3) 손해배상 청구가 인용될 수 있는지 여부
3. 참고문헌
|
|
|
청구권협정의 재검토와 개정방향”, 일본군‘위안부’ 문제에 대한 법적 해결의 전망, 한국정신대문제대책협의회, 2000년 일본군 성노예전범 여성국제법정 법률위원회 엮음, 풀빛 2001.
이장희, “2차대전에 대한 일본의 법적 책임청산”, 해방
|
|
|
며 적법한 지급제시로서의 효력이 없을 때에는 소구권을 상실한다.
Ⅱ. 이득상환청구권
1. 이득상환청구권의 취지와 법적성질
1) 이득상환청구권의 의의와 취지
일반채권이 소멸시효로 인하여 소멸하면 별도의 구제방법이 없다. 그러나 어음
|
|
|
청구권의 법적성질을 지명채권으로 보면 어음상의 권리와 동권리가 소멸된 후에 발생하는 이득상환청구권은 그 권리의 성질이 다르므로, 어음상의 권리를 위하여 존재하는 담보는 당사자간의 특약이 없는 한 이득상환청구권을 담보하지 않
|
|
|
청구권이 발생한다는 것을 그 전제로 하고 있다. 그러나 지명채권의 양도방식에 의하면 수표의 교부만으로 양도가 이루어지는 현 거래의 실정을 설명하기 곤란한 문제가 있고, 이 부분에서 이득상환청구권의 법적성질을 다르게 다루는 것(이
|
|
메뉴펼치기
