|
법의 기본 이념으로 군림하여, 결국 사회적 타당성이 없는 행위를 한 사람은 그 스스로 불법한 행위를 주장하여, 복구를 그 형식 여하에 불구하고 소구할 수
- 중 략 - 불법원인급여의 요건과 효과에 대하여 설명하시오.
Ⅰ. 들어가
|
|
|
법률의 구제를 구하는 급부자의 비난받을 심정과 성격에 대한 제재 내지 벌이라는 이러한 불법원인급여제도 취지에 비추어 볼 때 급부자에게 불법성이 없다면 본문의 적용은 배제될 것이기 때문이다.
참고문헌
곽윤직, 채권각론, 박영사, 2005
|
|
|
법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 II (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) 불법원인급여에 대한 논점의 정리
I. 서설
1. 의의
|
|
|
불법행위에 기한 손해배상은 청구할 수 있음.
(2)갑-병
1)둘 사이에 지상권설정계약이 없으므로, 갑-병 사이에 채권계약상의 청구권은 없음.
2)갑은 토지 소유권자로서, 방해 상태의 회복을 위해 소유권에 기한 물권적 청구권을 가지며, 위의 경
|
|
|
법 제10권 3호
최수정, 민법상 금전의 개념과 금전채권의 특질, 비교사법 제10권 1호 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 수익과 이득
Ⅲ. 부당이득
1. 의의
2. 일반적 성립요건
3. 특수한 부당이득
1) 비채변제
2) 불법원인급여
4. 부당이득의 효과
1) 반환의
|
|
|
법총칙 , 2009
곽윤직, 채권각론 제6판, 2004
고명식, 채권각론 제1판, 2013
지원림, 민법강의 제11판, 2013
김준호, 민법강의 제 19판, 2013
박기현, 최신4년간 민법판례 핵심정리, 2013
김용직, 불법원인급여, 고시계사, 고시계 26(9), 1981.8, 221-222 (2 pages)
|
|
|
법상의 사재기 금지규정은 강행규정이나 이것을 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하는 행위라고는 할 수 없다는 이유로 담배사재기를 위하여 한국담배인삼공사로부터 담배를 구입키로 하고 지급한 담배구입대금은 불법원인급여에 해당하지
|
|
|
불법원인급여자에게 반환청구를 인정하지 않음으로써 제103조의 취지를 관찰하려는 것이다. 특히 판례는 그 반환청구가 금지되는 것은 채권으로서의 부당이득반환청구뿐만 아니라, 소유권에 기초한 반환청구 등 그 청구의 원인을 묻지 않는
|
|
|
법에 대한 궁금증
1. 초과이자에 대한 반환청구가 가능한가
이자제한법을 초과한 이자에 관한 계약부분은 무효로 보지만, 당사자 사이에 그 초과이자가 임의로 영수되었다면 이는 불법원인급여에 해당하고, 그 불법원인이 채무자와 채권자의
|
|
|
불법행위
- 책임무능력자의 감독자 책임
- 사용자 책임
-공작물 등의 점유자.소유자 책임
- 동물 점유자 책임
- 공동 불법행위
민법
재산법
채권
총칙
채권의 이행
(소멸)
변제
각칙
상계
갱개
면제
혼동
채권의 불이행
-채무
불이행
이행지체
이
|
|
메뉴펼치기
