|
헌법 제10조, 제119조 제1항에 위반되지 아니하며, 조세평등주의에 위배된다고도 볼 수 없다.
(2) 국세청장의 의견
이미 헌법재판소가 합헌으로 결정한 구 상속세법 제29조의2 제4항과 이 사건 법률조항은 재산을 증여한 후 당초 증여재산을 반환
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가보안법 제7조 개관
1. 국가보안법 제 7조 연혁 -제7조 (찬양, 고무 등)
2. 반공법에 그 뿌리를 둔 국가보안법 7조
3. 헌법재판소의 한정합헌 결정과 7차개정에서의 ‘목적요건’ 추가 개정
4. 국가보안법 제 7조 적용
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정이 있었고, 그 후 개정된 위 법률 조항과 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항 본문의 법정 이율에 관한 규정은 위 개정법률 시행 당시 법원에 계속중인 사건에 대하여 2003.6.1 이후에 적용할 법정이률을 연2할로 한다고
|
|
|
헌법재판소로부터 위헌 결정이 났으므로 앞으로의 이에 대한 개선이 기대된다. 그러나 법적 문제이외에도 기부금에 대한 세제혜택이 매우 미미하여 모금활동에 저해요인으로 작용하고 있다. 법인세법상 재단이 내야하는 각종 기부금 중 정
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정으로 무산이 되었다. 이에 대해서는 중추기능의 지방분산과 행정수도의 이전은 범국가적 차원에서 진행되어야 한다. 따라서 대통령이 직접 관리하는 가칭 <중추기능이전위원회>를 설치하여 강력한 집행력을 가지
|
|
|
헌법이념에 합치되는 것이냐 하는 점에 대해서는 헌법재판소의 위헌 결정이 내려진 후에도 아직 많은 논란이 있다. 하지만 앞에서 살펴보았듯이 호주제 폐지는 우리민법에 뿌리 깊게 박혀있던 일본의 구민법의 잔재를 제거한다는 의미를 가
|
|
|
헌법재판소의 합헌 결정도 주지해야 하는 사실이다.
(8) 수정안은 여야 합의에 의한 법률제정을 뒤집는 행위이다. 대의민주주의의 핵심인 의회의 결정을 행정부가 무시하는 행태는 심히 우려할만한 일이다.
(9) 500회에 걸친 논의 과정을 통해
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정으로 표면화된 오늘날 한국 정치권의 무능력한 모습은 많은 국민들로 하여금 지난날의 박정희 정권에 대한 향수를 불러일으키고 있다. 박정희 대통령에 대한 찬반 논쟁은 차치하고라도, 죽은 지 25년이 지날 때까지 우
|
|
|
헌법재판소의 합헌 결정도 주지해야 하는 사실이다.
8) 수정안은 여야 합의에 의한 법률제정을 뒤집는 행위이다. 대의민주주의의 핵심인 의회의 결정을 행정부가 무시하는 행태는 심히 우려할만한 일이다.
9) 500회에 걸친 논의 과정을 통해
|
|
|
헌법재판소 위헌 결정
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
병역법 개정안에 따른 군 가산점 제도의 찬반 논쟁
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
군 가산점제도의 반대 관점
군 가산점제도의 개선방안 및 대
|
|
메뉴펼치기
