|
법 제12조 3항이 그 법적근거로서 제시될 수 있다.
逮捕令狀制度의 입법론에서 고려되어야 할 사항으로는 형사소송절차의 기본적인 이념모델로서 法의 適定節次에 의한 人權保障모델을 제시하였고, 체포장의 법적성질은 법관의 命令狀으로
|
|
|
1. 무죄추정의 원칙
2. 변호인의 접견교통권과 그 침해에 대한 구제수단
3. 고소의 효력범위
4. 긴급체포
5. 구속 전 피의자심문제도
6. 압수수색에서 영장주의의 예외
7. 증거보전과 증인신문청구
|
|
|
법원에 기소하고, 사법경찰이 미리 준비한 수사기록 사본을 당직 국선변호사에게 교부하고 변호인 접견 후 오후 공판에서 변론을 거친 후 실형이 선고되면 당일 수감까지 이루어진다.{한명관 등, 법무부, “프랑스 형사소송법”, 247쪽 참조}
|
|
|
형사소송상에서 모든 개개의 행위들을 立證해야 하는 부담을 덜 수 있으며, 또한 수죄로 보면 형법 제 37조, 제 38조에 따라 數罪에 해당하는 각각의 행위에 대한 刑罰을 정하고 다시 전체형을 정하는 負擔을 법관이 지는데, 일죄로 보면 이를
|
|
|
법정주의 : 강제처분은 법률에 규정이 있는 경우에 예외적으로 허용된다.
④ 임의수사도 그 성질상 인권을 침해할 위험성을 지닌다. 따라서 형사소송법은 검사, 사법경찰관 기타 직무상 수사에 관계있는 자는 비밀을 엄수하며, 피의자 또는
|
|
|
법상의 아동복지시설 기타 소년보호시설에 감호를 위탁하 는 것
-제 5호 처분: 병원, 요양소에 위탁하는 것
-제 6호 처분: 단기로 소년원에 송치하는 것
-제 7호 처분: 소년원에 송치하는 것
형사처분
소년범에 대한 형사처분은 일반적인 성
|
|
|
시도하기도 했었다.
양자를 절충한 일본의 형태는 형사소송법에 검사와 경찰은 상호 협조해야 한다고 못박고 있으며, 검찰은 경찰수사에 대하여 보완역할에 그치고 있어서, 우리나라의 경찰이 노예조항이라고 간주하는 "수사의 보조자" 규
|
|
|
형사소송법상에서 그 내용을 잘 알 수 있는데 자세히 살펴보면 우리나라 형사소송법 제195조에 "검사는 범죄의 혐의가 있다고 사료한 때에는 범인, 범죄사실과 증거를 수사하여야 한다" 고 규정하고 있으며, 동법 제196조에는 "수사관, 경무관,
|
|
|
법 제2450호 형사소송법중개정법률안 제안 이유서, 국회 의안과 소장 「법률안에 관한 서류」 (7) 738면.
이라고 기록되어 있다. 즉, 간이공판절차가 도모하려는 신속한 재판이란 법원의 신속한 절차진행이라는 소송경제의 관점을 고려함에 앞
|
|
|
법원에 하급공무원의 임명 권한을 부여한 것이므로 합헌이라고 판시한 바 있다.
(스칼리아 대법관의 소수의견-'하급직이란 복종한다는 의미이므로 특별검사라는 의미와 모순된다.')
대통령의 공무원 임명권과의 문제에 있어서 형사소송법 제
|
|
메뉴펼치기
