|
알권리에 대한 비판적 시각
2. 알권리 운동과 정보공개법
Ⅳ. 미디어의 알권리와 은사권
1. 알권리와 은사권의 논의 전개
2. 매스미디어의 은사권 침해의 가능성 사례와 방지 대책
Ⅴ. 알권리의 법적 성격
Ⅵ. 알권리 관련 재판 판례
1
|
|
|
알권리의 순기능과 역기능의 비교
Ⅳ. 알권리와 정보공개법
1. 정보공개법
1) 정보공개법이란 무엇인가
2) 정보공개법은 왜 필요한가
2. 정보공개법과 기타 법익
1) 정보공개법과 개인정보보호
2) 정보공개법과 사생활 침해
Ⅴ. 미디어
|
|
|
알권리의 등장과 의미
Ⅲ. 알권리의 의의와 정보공개
1. 알권리의 의의
2. 알권리의 주체
3. 알권리의 인정범위
4. 알권리의 제도화와 정보공개제도
5. 정보공개법과 주요판례
Ⅳ. 알권리의 중요성
Ⅴ. 알권리와 초상권침해
1. 국내와
|
|
|
알권리의 갈등 영역
1. 법정의 피고인
2. 범죄 사건의 피의자
3. 사고 현장의 피해자
4. 공인의 사생활
제 5 장 분석결과에 관한 논의
제 1 절 초상권 침해 유형에 관한 논의
1. 국내와 외국의 판례 및 관련 조항 비
|
|
|
등 서론
본론
1. 명예훼손의 성립요건
2. 현실적 악의 판단요소
3. 백지연 사건의 전말
4. 공인의 경우 국민의 알권리와 충돌시
5. 다른 사례들
6. 사이버 명예훼손의 특징
7. 사이버 명예훼손 처벌이 어려운 이유
해결방법/결론
|
|
 |
알권리를 가지고 있고 수사기관이 피의사실에 관하여 발표를 하는 것은 국민들의 이러한 권리를 충족하기 위한 방법의 일환이라 할 것이나, 헌법 제27조 제4항(형사피고인에 대한 무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표
|
|
|
mediafocus (06.12.04)
http://cafe.daum.net/forjournalists (06.12.04)
http://www.ikpec.or.kr/seminar/se01.asp?no=3&page=1&spage=1 Ⅰ 서 론
1. 연구의 목적
2. 연구의 방법
Ⅱ 이론적 고찰
1. 저널리즘의 개황
1.1 성립과 발전
1.2 특질과 문제점
2. 언론윤리
|
|
|
미디어에 적용하는 것은 부당하다는 것이다.
미국이 이미 저작자에게 ‘전송권’을 부여하고 인터넷서비스업체(ISP)의 책임을 강화한 ‘디지털 천년 저작권법’을 마련, 시행에 들어갔다. 또 일본도 현재 문부성을 통해 ‘온라인저작권 보호
|
|
|
미디어에 적용하는 것은 부당하다는 것이다.
미국이 이미 저작자에게 ‘전송권’을 부여하고 인터넷서비스업체(ISP)의 책임을 강화한 ‘디지털 천년 저작권법’을 마련, 시행에 들어갔다. 또 일본도 현재 문부성을 통해 ‘온라인저작권 보호
|
|
|
미디어 오늘》2002년 7월 11일자
《동아일보》2003년 3월 2일자.
2003년 6월 7일자.
《신동아》1999년 5월호
《조선일보》1999년 12월 13일자.
《중앙일보》2003년 4월 9일자.
《한겨레신문》2002년 8월 21일자.
《News Week 한국판》2003년 4월 9일자.
《NewYork
|
|
메뉴펼치기
