|
, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 라인홀드 니이버(라인홀드 니버)의 생애
Ⅲ. 라인홀드 니이버(라인홀드 니버)의 신학 사상
Ⅳ. 라인홀드 니이버(라인홀드 니버)의 인간관
Ⅴ. 라인홀드 니이버(라인홀드 니버)의 유한성
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
니이버와 씨름한 것으로 보아 니이버의 도전은 확실히 무게 있는 것이었음을 엿볼 수 있다.
3. 니버의 인간관의 기독교 교육적 의의
니버는 이간의 윤리적인 정황을 옳게 보려면 인간 본성에 대한 기독교적 이해에 근거해야 한다고 본다.
)
|
|
|
인," 「기독교사상」 1971년 7월, 151쪽. 서론
제1부 니이버의 생애와 사상 발전 과정
1. 니이버의 생애
2. 니이버의 사고 구조
3. 니이버의 신학 사상의 발전 과정(단계)
제2부 니이버의 인간관
1. 문제
|
|
|
라인홀드니버에 있어서 기독교 현실주의와 사랑의 관계 그리고 죠셉플레처에 있어서 상황윤리 속에서의 사랑과 리차드 니버의 상관주의와 책임의 규범윤리학과 비트겐슈타인의 언어분석철학과 리차드헤어의 분석철학을 통한 분석 윤리학
|
|
|
니이버는 말하기를 이 자아의식은 고등한 초극을 넉넉히 해낸다고 한다. 즉 자아가 자아를 객관화하되 자아는 항상 객체가 아니라 주체로 머무는 일을 달성한다고 한다. 그러므로 니이버의 인간관에 있어서는 인간의 실존적 갈등과 긴장 관
|
|
 |
신학은 보편적인 학문이 되어야 했고, 그 내용과 방법에 있어서 보편성을 지니고 있어야 했다. 그러한 보편성을 제공해줄 기반으로 보편사를 그리고 보편적인 방법으로 이성의 사용을 적극적으로 주장했다.
바르트와 불트만의 신학을 신앙
|
|
|
신학적이고 이론적인 토대를 구축하였다. 월리엄 퍼킨스의 신학사상
1. 퍼킨스의 생애
2. 퍼킨스의 신학사상
3. 퍼킨스의 「황금사슬」에 나타난 구원의 서정(序程 : The order of salvation)
1) 선택의 작정(The decree of Election)
a. 효력 있는
|
|
|
인 면에 있어서의 순진성을 드러낸다. 환경과 생태는 문제는 언제나 정치의 문제이지 휴머니즘의 순진한 발상으로 환원될 수 없다. 생태문제를 둘러싼 권력의 구조를 우리는 분석해야만 한다.
자본주의의 구조를 배제한 성정치의 이항구조
|
|
|
인 모델을 향한 고민과 연구를 계속 행해야 할 것이다. 그리고 목회상담적 관점에서 볼 때 심리학과 신학의 관계를 볼 때 어떻게 이해하고 통합할 것이냐가 아니고 상담의 과정에서 기독교 믿음을 어떻게 구체적으로 실천에 옮기느냐에 늘 초
|
|
|
인 작품 2
1.헥사플라(Hexapla) 2
2. 제일원리(De Pricippis) 3
3. 켈수스 논박(Contra Celsum) 3
Ⅳ. 오리겐의 사상 4
1. 성부(신관) 4
1) 하나님의 초월성 4
2) 부성 4
3)비물질성 4
2. 성자 5
3. 성령 5
4. 오리겐의 우주론 및 인간관 6
5. 오리겐의 구원
|
|
 |
니다. 특히 언어에 있어서는 부단한 노력을 통해서 공부할 것이며 다양한 기독교 문화를 공부할 것입니다. 앞으로의 구체적인 방향은 완전히 결정된 것은 아니지만 목회신학대학원 과정을 통해서 전반적 인 목회에 대한 통찰력을 얻기를 노
|
|
메뉴펼치기
