|
효과설
물권행위의 유인성을 인정하는 전제에서, 원인행위인 채권계약이 해제되면 이전하였던 물권은 등기 또는 인도 없이도 당연히 복귀한다는 견해이다. 판례는 “우리의 법제가 물권행위의 독자성과 무인성을 인정하고 있지 않는 점과,
|
- 페이지 11페이지
- 가격 4,300원
- 등록일 2010.10.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 해제의 법적구성(견해대립) 1. 채권적?직접적효과설 2. 물권적?직접적효과설 3. 청산관계설 4. 판례의 태도 5. 검토 Ⅲ. 해제의 효과(물권적?직접적효과설에 의할 경우) 1. 계약에 따른 채권?채무의 소급적 소멸 (가) 해방효 (나) 원상
|
- 페이지 11페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2010.09.29
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
채권이 성립되면 그 효과는 완결되고 경개계약 자체의 이행의 문제는 발생할 여지가 없으므로 경개에 의하여 성립된 신채무의 불이행을 이유로 경개계약을 해제할수는 없다.
이다.
☆ 참고문헌
- 김준호, 「채권법」, 법문사, 2012.
- 노종천,
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2012.04.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
채권각론 제3판, 박영사, 2000 Ⅰ序說
1. 소비대차의 의의
2. 법적성질
Ⅱ소비대차의 성립
1. 소비대차의 성립요건
2. 소비대차의 실효에 관한 특칙
3. 무이자소비대차의 해제에 관한 특칙
Ⅲ. 소비대차의 효과
1.대주의 의무
2.차주
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.02.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률행위 일반에 관한 것인 점에서 해제의 효과는 소급적이지만 해지는 장래에 향하여 효력이 소멸하는 점에서 각각 구별된다. 박종두, 채권법각론, 80p
Ⅵ 해지의 의의
1. 계약해지란 계약체결 후 당사자 일방의 의사표시로써 계속적 채권관
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2009.03.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|