|
관료제의 시민대표기능을 인정하는 소비자 모델에서만 관료적 대응성 평가의 지배적 기준이 되며, 관료제의 공익대표기능을 인정하는 전문직업적 책임 모델에서는 여러 기준들 가운데 하나에 불과하다.
Ⅶ. 한국관료제의 문제점과 개선방안
|
|
|
은 그의 능력이 구체적인 성과로 연결될 수 있는 중요한 조건이 된다.
그러나 이 보다 더욱 결정적으로 이석제의 노력이 구체적인 결실로 연결될 수 있었던 조건은 그가 한국관료제의 1961년 군사정변 이래 거의 20년에 걸쳐 절대적인 권력을
|
|
|
의식이 깨어 있고, 적극적으로 이익을 표명하면서 항상 행정을 감시하고 비판할 때 국민들을 대하는 관료의 눈이 달라질 뿐만 아니라 정치적 중립을 기대할 수 있다.
넷째, 한국 관료제는 혈연지연학연 등과 같이 특정 지역과 특정 계층 중심
|
|
|
한국관료제의 이해 : 현상과 변화, 서울 : 법문사, 2008
▶ 백완기, 한국의 행정문화, 서울 : 고려대학교 출판부, 2007
▶ 조석준, 한국행정학, 서울 : 박영사, 2006
▶ 유광호, 관료제도론 : 이론, 역사, 실제, 서울 : 대영문화사, 2008
▶ 정동근, 관료
|
|
|
한국관료제의 가장 시급한 것은 어떻게 하면 행정의 정당성을 찾고 위상을 세워 국민의 공무원으로 다가설 수 있느냐이다.
19세기 말에 미국에서 시작된 행정학은 이제 1세기의 세월을 넘어 21세기에 진입하였다. 정치와 행정을 별개로 나누어
|
|
 |
관료제가 실천함으로서 궁극적으로 사회 내 여러 집단 간의 사회통합으로 이어지도록 배려해야 하는 것이다.
Ⅴ. 결론
본 글에서 한국 관료제의 변천과정과 그 과정에서의 한국관료제의 특징을 알아보고 마지막으로 한국 관료제가 나아가야
|
|
|
한국관료제의 부패와 그 진단」, 한남대청림 제27호, 한남대학교 출판부.
김규정, (1991), 「행정학원론」, 서울 법문사.
김 길, (1983), 「공무원 범죄의 요인분석과 그 대책에 관한 연구」, 논문집 16집, 경주대학 교.
김영종, (1992), 「부패학」, 서
|
|
|
한국관광공사의 경영공시를 통하여 관광공사를 얼마만큼의 자본으로 얼마나 성실하게 무엇을 수행해 나가고 있는지 알아보았다. 특별히 생산적이지도 그렇다고 많은 수익도 얻지 못하고 있음을 알 수 있었다. 그리고 국제적으로 다양한 문
|
|
|
한국의 행정문화」, 서울: 고려대학교 출판부, 1982.
유종해, 「현대행정학」, 서울: 박영사, 1990.
이승종, 「민주정치와 시민참여」, 서울: 삼영사, 1993.
임성한, 「관료제와 민주주의」, 서울: 법문사, 1978.
최창호, 「지방자치제도론」, 서울: 삼
|
|
|
관료제적 구조의 폐단
4. 비통합적․권위주의적 관리정향
5. 행정절차의 결함
6. 정책의 일관성 결여
7. 취약한 변동대응성
8. 물적 자원 관리의 문제
Ⅳ 행정개혁의 접근방법과 과정
Ⅴ 행정개혁의 저항과 극복방안
1. 행정개혁의
|
|
메뉴펼치기
