|
수사지휘권의 빈번한 발동과 명분 없는 발동이라는 비판적 시각도 있고 자신의 아들 병역과 관련된 사안에서는 소위 말하는 말 바꾸기 식의 태도로 국민적 감정을 건드리면서도 범죄자의 진술이나 이미 검증된 사안 그리고 총장 스스로가 이
|
|
|
수사지휘권과 인권보장
한국형사정책학회 ㆍ 김윤상
한국 조직범죄의 특성에 관한 고찰
한국비교형사법학회 ㆍ 이인영
주요 형사특별법의 정비방안 ; 폭력행위 등 처벌에 관한 법률의 정비방안
한국형사정책학회 ㆍ 이기헌
경미사건의
|
|
|
수사에 대한 지배적 권리를 행사할 수 있음에도 불구하고, 실질적으로 대부분의 일상범죄에 대해서는 사법경찰관이 독자적 판단을 통해 수사를 진행하고 있다. 즉, 규범상으로는 검사의 수사지휘권이 행사되어야 함에도 불구하고 실질적으
|
|
|
수사지휘권이란?
━━━ ─────────
□ 경찰은 검사의 지휘를 받아 수사해야 함을 의미.
수사 개시 이후에 관련사항을 조사하거나, 피의자나 참고인을 소환해서 진술을 듣거나, 피의자를 체포 또는 구속, 압수, 수색, 검증
|
|
|
수사지휘를 한다는 것은 현실적으로 불가능하므로 수사지휘는 필요한 경우에 한하여 할 수 있다는 내용으로 개정하는 것이 합리적이라고 본다.
(2) 수사지휘대상의 제한
형사소송법 제196조 제1항은 모든 사법경찰관에 대한 수사지휘권을
|
|
|
수사권 독립에 관한 연구, 전남대학교 행정대학원 논문, 2004.
김용주, 사법경찰과 검찰관계에 대한 역사적 고찰, 고려대학교 대학원 박사학위 논문, 2011.
김윤상, 수사지휘권과 인권보장, 형사정책 제15권 제1호, 한국형사정책학회, 2003.
김충
|
|
|
수사의 문제점을 살펴보았다. 경찰은 분명 수사권을 가지고 있는 수사기관이다. 그러나 동일한 수사기관이면서 기소권, 영장청구권, 수사지휘권까지 가지고 있는 검찰이 있는 한 주도적인 수사권을 행사한다고 말할 수 없을 것이다. 이를 해
|
|
|
수사하고 영장신청을 한 것으로 여겨, 결과적으로는 경찰의 수사현실을 인정한 것이나 다름없다. 검찰 측은 이러한 수사현실인정을 일관되게 유지하여 현행 수사지휘권의 과감한 포기를 시도하고 진정한 감시자로서의 역할을 가져야 할 것
|
|
|
수사지휘권을 보장하고 있다.
경찰은 피의자 체포 후 48시간 이내에 신병과 기록 일체를 검찰에 송치하여야 하며, 검사의 지휘를 받아야만 변사체를 검시할 수 있다.
검사는 경찰에 대하여 ▲일반 준칙을 제정 시달하는 일반적 지시권 ▲수
|
|
|
者는 檢察의 팟쇼化, 檢察權의 肥大를 憂慮할 것이다. 그러나 檢察의 人事權은 法務長官에게 提請權만 認定하면 팟쇼化는 防止될것으로 본다. 그리고 檢察總長의 人事提請權도 檢察部內에 人事委員會를 設置하여 거기에서 議決토록하면 더
|
|
메뉴펼치기
