|
만 에누마 엘리쉬의 티아맛(Tiamat)은 신화적 인물이고 창세기의 테홈(Tehom)은 깊음, 바다, 대양, 큰물이 모인 곳을 가리킨다.
빛의 창조에서 성경은“빛이 생겨라”하는 하느님의 말씀에 의해 빛이 생겼는데 반해 에누마 엘리쉬에는 빛이 신 자
|
|
|
창세기의 창조기사와 홍수 기사는 메소포타미아의 설화와 밀접한 관계를 가지고 있으나 이스라엘 자체 내의 고유한 전승을 전혀 갖지 않은 채 전적으로 다른 민족의 자료에만 의존한 것은 아니며, 아브라함을 비롯한 족장들이 가나안 땅으로
|
|
|
창세기는 새롭게 접근되고 있으며, 해석되고 있다. 하나님의 창조는 유일회적인 사건이었으나 그 해석과 해석으로 이끌어내는 제2의 창조
) 죌레가 이야기했던 '하나님의 창조에 사랑과 노동으로 참여하는 것'이다. 앞의 책, p.10
는 항상 문화
|
|
|
혼돈 상태로부터 질서를 만들어내시는 하나님의 구원 행동과 긴밀한 상관성을 갖지 않을 수 없었다. 1. 바벨론의 창조 서사시 ‘에누마 엘리쉬’의 내용
2. 에누마 엘리쉬와 창세기 비교
3. 에누마 엘리쉬와 창세기의 구체적인 차이점
|
|
|
창조설화 속에서 찾아 볼 수 있다. 창세기 제 11장 제 1절부터 제 9절에 서술된 내용을 보면, 바빌론(Babylon)에 사는 사람들이 탑을 세워 하늘에 미치게 하려고 하자 하느님이 이를 중지시키려고 그 사람들이 하루 아침에 서로 알아들을 수 없는
|
|
|
창조설화는 공동체의 위기를 성적인 것에서 보지 않고 유혹의 출현, 공동체 내에서의 죄의 증가에서 보았다. 창세기 3장에 나타난 유혹과 범죄의 묘사는 어느 시대에서도 볼 수 없는 걸작품이다. 이 이야기의 배후에는 하나님의 물음, 인간이
|
|
|
창조』(서울 : 분도출판사, 1991)
게르하르트 폰 라트, 『국제성서주석1 ; 창세기』(서울 : 한국신학연구소, 1996)
김경재,『한신논문집 14』"새로운 자연신학을 지향하여" (오산 : 한신대학출판부) 1. 들어가며
2. <창조 설화-타락설화> 이해하
|
|
|
창조냐 진화냐, 생명의 말씀사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 창조의 목적
Ⅲ. 창조의 과정
1. 무에서의 창조
2. 말씀에 의한 창조
3. 완전한 창조
4. 인류의 창조
Ⅳ. 창조론의 근거
1. 노아 홍수와 관련된 각 지역들의 전설(설화)들의 놀라운 일치
2.
|
|
|
창조행위에서 기원했다는 의미를 나타낸다. 이 사실은 하나님의 능력과 지혜를 드러내며 유한 세계는 하나님의 창조에서 기원했다는 사실을 밝혀준다. 이방 종교들에서 유래된 기원설들이나 가설, 설화 등은 유에서의 창조를 특성으로 하고
|
|
|
창세기, 「유다인의 토라: 타르굼 옹켈로스 창세기」등이 있고, 역서로「타르굼 아람어 문법」등이 있다. *목차*
1. 들어가는 글
2. 저작 연대
3. 줄거리
3-1 신들의 족보
3-2 태고의 신들과 젊은 신들의 싸움
3-3 비상사태를 수습하는
|
|
메뉴펼치기
