 |
안정성 보장 장치 마련
분양가상한제로 인한 주택사업의 안정성 저하에 대한 대책이 필요하다. 즉, 규제가격에 따라 소품종 대량생산이 불가피한바 이는 자칫 소비자의 외면을 받아 미분양의 양산을 초래할 수 있다. 가격규제에 따라 개별 사
|
|
|
가격에 영향을 주는 변수는 전기의 부동산가격 변동률과, CD유통수익률임을 알 수 있었고 대체자산 수익률과 물가상승률은 큰 상관관계가 없음을 알 수 있었다.
마지막으로 전세지수, 주택채권, 주거비 등 주택가격과의 상관관계를 예측할 수
|
|
|
가격통제는 주택건설업체간의 경쟁, 주택품질 향상을 위한 기술개발 투자 및 비용절감 노력을 위축시켜 주택건설업계의 생산성 저하 문제를 야기했다.
이러한 의미에서 보면 분양가상한제의 도입은 가격안정이라는 측면만을 강조할 수 없는
|
|
|
주택을 저렴한 가격에 공급해 궁극적으로 국민 복지를 향상과 주택시장의 안정화가 그 목적이다. 하지만 이런 주택가격결정과정에 있어 공급자와 수요자간의 이해관계의 대립이 중요한 문제로 대두 될 것이라 생각한다.
첫째, 민간의 주택
|
|
|
주택시장이 비수기로 접어들고 있고 정부가 다시 강력한 대책을 서두르고 있기 때문에 강남과 판교 인근 아파트가격 상승은 안정국면으로 진입할 확률이 높아졌다.
당분간 안정국면에 접어들더라도 집값이 국지적으로 상승할 수밖에 없는
|
|
|
가격으로 주택을 보유할 이익이다. 그러하다면 의무자나 의무의 유형이 다를 것이다. 전자의 경우에는 집을 보유할 이익을 충족시키려면 정부로 하여금 공급의무를 담당하게 하여야 할 것이다. 후자의 경우에는 정부가 주택가격을 안정화할
|
|
|
주택가격 안정과 지방균형발전을 위한 기업도시 건설방안”, 전국경제인연 합회, 2003. 9
전영옥박재룡, “도시발전과 기업의 역할”, 삼성경제연구소, 2004
진미윤, “기업도시 개발과 민관 파트너쉽 과제”, 주택도시, 통권 제84호 대한주택공
|
|
|
주택 가격의 지역간 상관관계 분석 연구: 수도군의 아파트 가격을 중심으로”, 한국건설산업연구원, 1997
유기상 “부동산정책의 개선방안에 관한 연구”,동국대학교 행정대학원 석사학위논문, 2006.
유해웅, 김원희, “토지시장 안정시책의 평
|
|
|
주택시장을 안정시키고 싶어도 당분간 안정을 기하기는 어려워 보인다. 하지만 이번 사건을 계기로 미국 금융업계와 정부 공동의 자정노력으로 수익만 쫓는 파생상품이 제한될 것으로 보이며 시간이 지나면 보다 회복력있고 강력한 수익과
|
|
|
안정성을 제고하는 준비와 점검의 계기
우선 주택담보부대출에 대한 점검이 필요하다. 국내의 경우 주택가격 대비 대출 비중이 작아 당장 문제가 발생할 가능성은 크지 않으며 연체율도 상대적으로 낮다. 그러나 변동금리 대출이 대부분이기
|
|
메뉴펼치기
