|
위헌법률심판 기능을 실질적으로 확대 강화하고, 특히 공권력의 행사나 불행사로 인하여 헌법상 보장된 국민의 기본권이 침해된 경우에 최종적으로 그 권리를 구제받을 수 있도록 하는 헌법소원심판 제도를 새로 도입함으로써, 헌법재판소
|
|
|
위헌법률심사--헌법재판소 폐지
극단적인 정당국가: 정당추천이 있어야만 공직선거출마가능, 당적변경시 의원직 상실
국가안전보장회의 신설
헌법개정시 필요적 국민투표절차 도입
8. 제6차개헌(1969 3선개헌)
1) 내용
대통령의 재임한계를 3기
|
|
|
위헌법률심판에 의한 입법절차의 통제가 요구되며 헌법소원심판에 의해서도 권리구제와 입법통제가 적극적으로 이루어져야 할 것이다.
Ⅴ. 結 語
국회입법에 대한 통제의 문제는 헌법상 통치기구에 있어서 권력분립원리의 구체적 적용의 본
|
|
|
위헌성여부에 대한 심판제청을 요구하게 된 것이다.
_ 따라서 법원은 이 사건 위헌제청에 대한 판단을 함에 있어서 단순한 합헌적 해석의 노력을 기울이는 데에 그쳐서는 위헌법률심사제에 대한 법리적 원칙에 따른 검토의 자기의무를 다했
|
|
|
위헌심사형 헌법소원
위헌심사형 헌법소원란 위헌법률심판의 제청신청이 법원에 의하여 기각된 경우에 제청신청을 한 당사자가 청구하는 헌법소원을 말한다
법적 성격
헌법재판소의 태도 : 1990년 부터는 별도로 헌바 사건으로 분류하여
|
|
|
법률 제34조 제1항 위헌확인 헌법재판소 2001.2.22. 2000헌마25 이른바 국가유공자가산점제도 결정으로, 헌법재판소는 평등권의 침해 여부에 대한 심사는 그 심사기준에 따라 자의금지원칙에 의한 심사와 비례의 원칙에 의한 심사로 크게 나누어
|
|
|
법률이 위헌인 경우 타인에게 부여되는 惠澤만이 除去될 뿐 청구인에게 有利하게 법규정이 改善되거나 그의 법적 義務가 減少할 가능성은 전혀 없으므로, 헌법소원의 자기관련성을 충족시키지 못한다.
그러나 비교집단이 일정 생활영역에서
|
|
|
법률해석의 가능성을 허용하고 해석방법의 선택에 따라 때로는 위헌적 결과에 때로는 합헌적 결과에 이른다면, 그 법률은 무효로 선언되어서는 아니되고 合憲的으로 解釋하여 法律의 效力을 維持시켜야 한다. 그렇다면 합헌적 법률해석의
|
|
|
사전동의권 4) 선전포고에 대한 사후승인권
5) 국무총리선임권
34. 위헌법률심사제도를 인정하지 않는 나라는?
1) 오스트리아 2) 독일 3) 영국 4) 미국 5) 일본
35. 대통령이 법률안에 대하여 거부권을 행사할 수 없는 경우는?
1) 법률안이 헌법에 위
|
|
|
법률적 정의와 사회적 합의를 도출하는 작업이 필요할 것이다. 1. 신 행정수도에 관한 헌법소원1
2. 문제제기1
3. 실질적 의미의 헌법
(가) 정의 - 위헌법률심판이란 무엇인가2
(나) 요건 - 어떤 경우에 위헌법률심판이 가능한가?2
(다)
|
|
메뉴펼치기
