|
법질서를 구성
② 국제법과 국내법은 서로 별개의 법질서이므로, 서로 상대 영역에 대한 간섭이 발생하지 아니함
③ 국제법은 그 자체로 국내적으로 적용될 수 없으며, 그 내용이 국내법으로 변형되어야만 적용이 가능
2) 검토
① 국가주권
|
|
|
국제법론 제9판, 삼영사, 2004년
이순복, 국제환경법의 생성과 발전에 관한 연구, 경남법학 9, 경남대학교법학연구소, 1993년
김선태, 초국경적 환경오염에 대한 국가책임의 고찰, 경희대 대학원 석사논문, 1998년
황성욱, 국제법상 국경을 넘는
|
|
|
이와 같은 범죄를 저지르면 국제적 형사책임을 진다. 이들 범죄는 공소시효가 없다.
- 상소와 재심제도를 두었다.
- 다만, 본 재판소는 국내형사관할권을 보충하는 역할을 한다. 즉 위 범죄의 1차적 관할권은 국내형사법원에 있다.
|
|
|
국제평화 및 안보를 위하여 UN헌장에 의한 의무에 따라 취하는 조치는 GATT의 의무에서 면제된다고 규정하였다.
참고자료
국제 통상 규범론 안성조 최용길 공저 도서출판 두남
국제통상법 윤광운 삼영사
국제통상법의 이해 조영정 경영사
국
|
|
|
국제법상 섬이 아니므로, 영유권의 분쟁 여지는 없다. 때문에 영유권 분쟁이 아 닌 해양관할권에 관한 문제임에 틀림없다. 하지만, 중국이 무리하게 이어도 및 그 주변 수역에 대해 문제제기를 하는 것은 단순한 해양관할권 문제 이상으로 접
|
|
|
얻은 형평이용 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------- 1. 국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직
|
|
|
국제사법재판소는 헌장발효 이전에는 존재하지 않기 때문이다.
위에서 말한 바와 같이 임의적 관할 또는 선택조항의 수락, 재판조항이나 재판조약의 규정에 의한 강제적 관할에 관해 당사국간에 분쟁이 있을 때에 이에 대한 관할권은 재판소
|
|
|
국제법적 주체인 국가가 아니기 때문에 사건의 당사자가 될 수 없으며, 국제사법재판소 35조 2항에서 안전보장이사회가 다른 국가에 대하여 재판소를 개방할 것을 결정하므로 중국이 현재 안전보장이사회 상임이사국인 이상 대만의 관할권
|
|
|
동산, 무체재산권의 점유, 사용 이전하는 경우에 부가가치세 면제 국가의 영역(개념,특수영역)
1> 국가영역의 개념
1. 본질
2. 국경의 획정
3. 국가 영역의 구조
4. 영역의 취득
2> 특수영역
1. 국제지역
2. 국제운하
3. 배타적 행사
|
|
|
국가가 아니므로 당사자적격이 없다. 이는 주주를 위하여 외교보호를 행사하는 것이며 이는 인정되지 않는다.
2) 국제사법재판소의 관할권 부정
관할권 근거 없이 스페인을 국제사법재판소 관할권 내로 끌어들일 수 없다.
3) 국내 구제를 완
|
|
메뉴펼치기
