|
법원의 판단
(1) 먼저, 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 그 채용 증거들을 종합하여 판시와 같은 사정을 들어 피고들과 소외 회사 및 원고 사이에 이 사건 토지에 관한 중간생략등기의 합의가 있었다고 보는 것이 상당하다고 판단한 것은 수긍
|
|
|
법률관계
출제경향분석(2010년, 21회, 1차)
과목명 : 제2과목 민법 및 민사 특별법
1. 대리권 없는 자의 토지 매도
2. 의사표시에 대한 설명
3. 물권에 대한 설명
4. 소유권에 기한 물권적 청구권
5. 동시이행항변권
6. 토지교환계약 및 소유권이전등
|
|
|
법상 점유자는 그 주장만으로 각하사유가 없는 한 별도의 입증 없이 점유보호특시명령에 의해 점유물을 회수할 수 있었으므로 김제완, 전게논문, 71면
, 현행 민법상의 점유자보다 실효적으로 점유를 보호받았다고 할 수 있다. 요컨대 현행 민
|
|
|
를 저버리는 경우가 되므로 민법은 상대방의 보호를 위하여 여러 가지 조치를 취하고 있다.
5. 표현대리
(1) 의의
대리인에게 정당한 대리권이 없음에도 불구하고 대리권이 있는 것과 같은 [외관]이 존재할 뿐 아니라 이에 대하여 본인이 어
|
|
|
민법 제126조나 제129조 소정의 表見代理에 해당하는 것이라고 할 수 없다고 한다.
우리나라의 통설과 判例는 日常家事代理權의 範圍를 벗어난 行爲에 대해서는 表現代理의 규정을 유추적용하여 第3者가 日常家事의 範圍내라고 믿은 데에 대
|
|
|
법 제28조)처럼 법률이 정하는 일정한 요건을 갖추어 신청하면 주무관청이 반드시 인가해야 하는 認可主義, 비영리법인이나 학교법인, 증권거래소와 같이 주무관청의 자유재량에 의한 허가를 얻어야 하는 許可主義가 있는데 우리 민법에서
|
|
|
법정책으로 인해 금융사업자들은 불완전판매로 부당한 이득을 챙기게 되고, 이러한 상황은 사업자들의 불완전판매욕구를 더욱 부추기는 꼴이 되는 것이다. 따라서 앞으로 민법과 금융관련 특별법에 소비자의 권리를 강화하는 규정을 계속
|
|
|
수 없는 경우라도 근로자는 휴업수당청구권을 가질 수 있다.
3) 사용자의 고의 과실이 있는 경우
근로기준법 상의 휴업수당 제도는 근로자 보호를 위한 제도로서 민법의 규정에 추가하여 마련된 것이므로 사용자의 귀책사유가 민법상의 귀책
|
|
|
법률과 조화를 이루도록 해석하여 관습의 보충적 역할을 부여해야 한다. 동산의 양도담보가 거래계에서 활용되고 있는 점을 감안하여 그것을 민법의 질물인도의 규정에 대한 위반으로 해석하지 않고 다른 종류의 관습법상 담보물권으로 보
|
|
|
법행위는 게임사의 적절한 조치는 약관에 의해서 정할 수 있으나 게임 밖의 불법행위는 실정법에 의해서 규제를 해야한다.
⑶민법 상법상의 규제
아이템거래는 실정법상의 규제는 민법상의 사적자치의 원리에 의한 상호간의 협의에 의해서
|
|
메뉴펼치기
