|
점유취득시효가 완성되었다는 주장을 하였다. 이에 대하여 제1심 법원은 매수사실이 인정되지 않는다는 점만을 판단하여 甲의 청구를 기각하였다.
[문 1] 제1심 법원의 판단에 어떠한 잘못이 있는지에 대해 설명하시오.
[문 2] 甲이 제1심 법원
|
|
|
취득시효의 적용제한 * 대판 1967.11.28 66다2238 [공용폐지 없는 국․공유재산과 점유시효취득]
④ 공용수용의 제한 ⑤ 공물의 경계사정 ⑥ 공물의 설치․관리의 하자로 인한 손해배상 ⑦ 공물에 관한 기타의 법률관계 (공물과 상린관계&#
|
|
|
시효취득이나 선의취득 또는 점유취득시효(민법 제245조 이하) 등에서 차이를 나타낸다. 다만 인간의 행위가 외부에 드러나지 않는다면 문제가 되지 않고 내심의 문제도 관련된 외부적 행위에 관련되어야 논할 수 있다는 점에서 법의 내면성
|
|
|
득, 토지의 매각 의뢰 등을 한 경우 가장매매일 수 있다는 판례.
ㄹ) 대판 1990. 6. 12 88다마16898 - 점유취득시효 완성을 원인으로 하는 토지소유권 이전의무 면탈 목적의 가장매매.
ㅁ) 대판 1991. 3. 22 90다6545 - 회사의 운영상의 편의를 위해 형식상
|
|
|
법적 성질
가. 법률행위에 의한 물권변동의 경우
(1) 채권적청구권설
(2) 물권적청구권설
(3) 판례
나. 법률의 규정에 의한 물권변동의 경우
(1) 말소등기
(2) 취득시효에 의한 등기
(3) 부동산임차권의 경우.
(4) 부동산환매권의 경우
|
|
|
지하수를 개발하여 이용 점유권
· 의의와 성립
· 유형
· 구별실익
· 판단시점
· 판단기준
소유권
· 의의와 내용
· 범위
· 상린 관계
· 취득시효 의의
· 취득시효 유형
· 대상 관련 쟁점
· 기산점
|
|
|
이익은 미리 포기하지 못한다고 규정함으로써 시효완성 후의 소멸시효이익의 포기를 인정하고 있다. 취득시효에 있어서도 시효완성 후에는 시효이익을 포기할 수 있다고 하여야 한다. Ⅰ. 점유(占有)취득(取得)시효와 등기부(登記簿)취득
|
|
|
취득시효와 관련하여..
로마 시민법은 어떤 사실상태가 권리의 다툼없이 일정기간 존속한 때에는 이 사실상 태를 권리상태로 인정하여 권리의 효력을 부여했다. 따라서 어느 물건을 일정 기간 다툼없이 계속 점유한 자는 이 물건의 소유권을
|
|
|
시효와 취득시효의 차이점
소멸시효는 채권과 물권등에 두루 적용되는데 반하여 취득시효는 물건에만 적용된다. 소멸시효가 완성하려면 기간동안 행사하지 않아야 하는다 취득시효는 일정기간 점유가 있어야 한다. 입증책임에 있어서 차이
|
|
|
취득자였다는 사실과 이를 평온 공연하게 5년이상 점유하고 있었으며, 이 기간 동안 자신이 자신의 소유라고 믿고 그림에 대한 소유권과 저작권을 모두 행사하였으므로, 이는 소유권의 취득시효를 인정하여 갑에게 그림의 소유권과 저작권이
|
|
메뉴펼치기
