|
취득자우선설
- 선의취득자우선설
- 절충설 Ⅰ의의
Ⅱ. 선의취득을 인정하는 이유
Ⅲ. 민법상의 동산의 선의취득과의 차이
Ⅳ. 요건
Ⅴ. 선의취득의 효과
Ⅵ 어음항변의 절단과의 관계
Ⅶ. 선의취득과 제권판결과의 문제
|
|
|
점유자가 진정한 소유자라면 통상 취하지 아니할 태도를 나타내거나 소유자라면 당연히 취했을 것으로 보이는 행동을 취하지 아니한 경우에 해당된다고 볼 수도 없고 점유취득시효에 있어서는 점유자가 선의임을 그 요건으로 삼지 않고 있
|
|
|
취득시효 요건으로서의 점유로 인정됨.
(2). 평온·공연한 점유
평온·공연한 소유의 의사면 충분하고 선의·무과실은 요건 아님. 강폭한 점유가 아닌 점유로서, 점유자가 그 점유를 취득·보유함에 있어 법률상 허용되지 않는 강폭한 행위
|
|
|
이유로 소구권을 행사할 수 있을 것이다.
참조문헌
최준선, 어음수표법, 삼영사
정찬영, 상법강의, 박영사
브리태니커 백과
두산전자백과
상사관련 대법원 판례 1.사실관계
2.논점
3.어음의 위조
4.어음의 선의취득
5.배서의 연속
6.적용
|
|
|
선의취득의 요건이 성립한다
피위조자 우종철이 채무를 추인하지 않을 경우, 각각 표현책임, 사용자책임, 신의칙에 의한 책임이 있는지를 살펴보아야 한다.
표현책임은 위 사실관계상 안용배와 우종철의 특수한 관계로 인하여 제3자가 위조
|
|
|
지상권의 발생
5. 법률행위에 의한 취득
6. 법률행위에 의하지 않는 취득
○법정지상권
가. 법정 지상권의 성립요건
나. 법정 지상권의 성립시기
다. 법정 지상권의 내용
라. 관습법에 의한 지상권의 성립
○지상권에 관한 법률
|
|
|
인정되지 않는다.
다른 한편, 공시최고기간중에 권리를 선의취득하였더라도 권리신고를 하지 않은 경우 이 어음ㆍ수표로는 권리행사를 할 수 없다. 1. 서설
2. 어음의 선의취득의 요건
3. 선의취득의 효과
4. 제권판결과의 관계
|
|
|
관계
4. 분묘기지권의 성립
1) 토지 소유자의 승낙을 얻어 분묘를 설치한 경우
2) 분묘기지권을 시효취득 하는 경우
3) 자기 소유의 토지에 분묘를 설치하고 아무런 특약 없이 토지를 처분한 경우
5. 분묘기지권을 둘러싼 제반 법적 쟁점
|
|
|
공동채, 해외한민족연구소, 1994.
장효상, “현대국제법”, 박영사, 1987.
서의식, “중국의 고구려사 편입 시도와 대응 방향”, 국회도서관보, 국회도서관, 2004.
이석용, “국제법상 영토취득에 관한 고찰”, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003.
|
|
|
공동체에서와 같은 토지의 총유적 이용관계는 현대의 소유권 개념으로는 처리할 수 없는 이질적 내용을 포함하고 있는 전근대적인 유물이며, 따라서 장차 소멸할 운명이라는 견해와 다수인이 모여서 법인격을 취득하지 않으며 단체를 결성
|
|
메뉴펼치기
