|
위반에 대한 변명으로 자국국내법을 원용할 수 없는 것이다. 한편 국내적인 차원에서 국내법이 국제적인 의무와 충돌하는 경우 국내법이 무효로 되는 것이 아니라 국가책임이 발생하게 된다.
참고문헌
나인균(2008), 국제법, 법문사
노석태(2002
|
|
|
1. 세계인권선언(Universal Declaration of Human Rights)
2. 국제인권규약
3. ILO의 제111호 협약(1958년, 고용 및 직업의 차별대우금지에 관한 협약)
Ⅳ. 여성이주근로자문제
1. 성희롱과 성폭력의 문제
2. 건강과 의료(임신 등)의 문제
|
|
|
권리남용금지 및 신의칙의 제한을 받는다 할 것이다.
징계가 기업질서 위반행위에 대한 제재라 하지만, 실제로 지배종속관계하에서는 이를 강화하는 수단으로 작용한다.
이에 사용자의 자의적이고 부당한 징계로부터 근로자를 보호하고 그
|
|
|
제출받았다 하더라도 동 각서 내용은 효력이 없고, 인사규정 소정의 정년을 적용하여야 한다고 사료됨(근로기준과-1414). I. 취업규칙
1. 의의
2. 취업규칙의 작성과 변경
3. 불이익 변경의 판단과 그 효력
4. 취업규칙의 효력
5. 실무사례
|
|
|
사례로 자주 언급되는 "이혼녀의 자식은 새 아버지의 성을 따를 수가 없다"는 사실은 앞으로 더욱 문제가 될 것이라고 예측할 수 있다.
분명 사회는 변하기 마련이다. 호주제는 세계 어느 나라에도 존재하지 않고, 현 사회에서도 합리적인 제
|
|
|
대한 처리실태
6. 탈북자와 일반 국제 난민의 비교
(1) 탈북자와 UNHCR
(2) 정치난민
(3) 사례를 통해 본 탈북 난민
7. 탈북자들의 남한 및 타 국가에서의 적응사례
1) 남한에서의 적응사례
2) 러시아에서의 탈북자 적응사례
◎ 결론
|
|
|
3. 외국의 사례
1) 일본의 부부중심 호적등재제도
2) 중국의 호구등기
3) 대만의 호장제
4) 독일의 가족부
5) 프랑스의 사건별 편제방식
6) 스위스의 부부공동가장제
4. 호주제의 현실적 폐해
5. 존치론 vs 폐지론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
거주하고 있는 불법 체류자수와 원인
2)이주 노동자의 보건
3) 이주 노동자의 근로환경
4) 이주 노동자의 정신건강
2. 이주노동자제도와 개선방향
1) 이주노동자제도
2) 타 국가의 사례
3) 제도 개선 방향
Ⅲ. 결 론
|
|
|
협약 자체는 법적 구속력 없는 신사협정에 불과하였다.
외국의 사례로 볼 때 공무원에게 단결권이 보장된다고 하여 당연히 파업권까지 보장되는 것은 아니며 단체교섭권을 인정하는 경우에도 단체협약을 체결할 권한까지 당연히 인정되는
|
|
|
유엔의 국제법위원회 등의 명시에 준거하여 을사늑약은 ‘이미 무효’와 더불어 ‘원천 무효’인 것이다. 따라서 우리는 을사늑약 100주년을 맞아 다시 한번 이 ‘위조된 괴문서’의 정체를 밝히면서 만방에 그 무효를 선언한다. Ⅰ. 을사
|
|
메뉴펼치기
