|
손해배상책임까지 부담할 수 있게 된다.
CASE Ⅲ 목차
Ⅰ. 문제의 제기
1.일반취득시효완성으로 인한 등기청구권성질과 그 상대방에 법률관계
2.취득시효완성자의 지위에 관한 문제
Ⅱ. 을의 법적 지위
1. 일반취득시효의 요건(등기 제외) 구비
|
|
|
선행행위를 신뢰한 낙찰자에게 예측하지 못한 손해를 입게 하는 것이어서 위와 같은 입장 변경을 정당화할 만한 특별한 사정이 없는 한 금반언 및 신의칙에 위배되어 허용될 수 없다.
3. 판결이유
낙찰자로서 경매목적물의 명도를 구하는 원
|
|
|
사정을 이 판례준칙에서 말하는 『허가신청협력의무의 이행거절』에 해당한다고 볼 것인가가 빈번하게 문제되고 있는바, 원심결정이 빈번하게 대법원에서 이에 관한 심리미진으로 파기환송 당하는 것을 막기 위해서는 '협력의무위반에 대
|
|
|
손해와는 무관하게 지불된다. 그러나 발생되는 이익은 소유주에게 돌아간다. 마찬가지로 손해가 발생해도 기업주가 책임을 진다. 그러므로 경영 컨설턴트 기업은 별도의 투자를 할 필요가 없으며 위험의 소지도 없다. 이 외에도 경영 컨설턴
|
|
|
자금부족으로 일시적인 사업중단 등과 같은 주관적 사정이 있는 경우를 포함) 2년간 상호를 사용하지 아니한 때에는 폐지한 것으로 간주한다(26조). Ⅰ. 의의
Ⅱ. 상호의 선정
Ⅲ. 상호의 등기
Ⅳ. 상호권의 보호
Ⅴ. 상호권의 변동
|
|
|
손해배상 관계에서는 똑같은 무면허로 취급되어 종합보험 처리가 불가능하다는 점에서 피해자 입장에서 보자면 매우 심각한 문제가 아닐 수 없습니다.
만일 합동위 합의사항의 법적효력이 문제라면, 위에서 지적했듯 SOFA 본 협정 제7조에 따
|
|
|
손해를 말한다. 가습손은 과밀하게 적재되거나 환기가 부적절한 경우 발생되는데 전위험담보조건(all risks)나 Sweat 조건을 부보하면 보험자는 이를 보상해 준다. 그러나 화물의 고유하자에 의한 손해는 보상되지 않는다.
SWIFT(Society for Worldwide In
|
|
|
손해를 미쳤다고 볼 수 없으므로 징계해고 사유에 해당하지 않으며, 설사 해고에 정당한 이유가 있다고 하더라도 이종란씨에 대한 미행을 비롯한 정신적 피해 및 제반 사정으로 부당노동행위는 인정된다고 볼 것이므로 정당한 이유에 대한
|
|
|
손해의 보상문제는 구역내의 개개토지에 대한 광범위하고 치밀한 실지조사가 이루어지고 충분한 재정적 준비가 갖추어진 후에 여러 이해관계의 신중한 조절과정을 거쳐야 비로소 해결이 가능한 성질의 것이라 할 것이어서 단시일내에 보상
|
|
|
손해금의 지급을 구하는 내용의 중재신청을 한 사실, 위 중재신청에 대하여 건설공단이 그 답변서 및 그 후의 준비서면에서 계속하여 중재합의의 부존재를 주장한 사실, 대한상사중재원의 중재판정부는 위 계약일반조건 제50조에 의하여 건
|
|
메뉴펼치기
