|
소송법적 사실인 이상 자유로운 증명설의 입장이 타당하다고 본다.
V. 자백배제법칙의 효과
1. 증거능력의 부인
절대적 부인
① 동의에 의하여도 증거능력을 갖지 못하고, ② 탄핵증거로도 사용 불가하게 된다.
2. 독수의 과실이론(파생증거의
|
|
|
성된 경우에는 증거능력이 없다”고 판시하였다[90도1285].
④ 거짓말탐지기와 마취분석에 의한 자백
거짓말탐지기 사용은 당사자의 동의가 있는 경우에는 위법한 강제라고 할 수 없으므로 자백배제법칙이 적용되지 않는다.
한편, 마취분석의
|
|
|
과실이론
① 의의
② 독수의 과실이론의 문제점
③ 독수의 과실이론에 대한 제한
Ⅴ. 위법수집증거에 대한 증거동의 등
Ⅵ. 위법수집증거와 탄핵증거
Ⅶ. 자백배제법칙과의 관계
Ⅷ. 위법수집증거배제법칙의 본질
|
|
|
법칙
58. 전문법칙
59. 수사기관작성 검증조서의 증거능력
60. 실황조사서의 증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관
|
|
|
자백배제법칙
1. 구별설
2. 비구별설=일체설
3. 검토
Ⅳ 진술거부권과 인정신문
1. 학설의 대립
2. 검토
Ⅴ 진술거부권의 고지
1. 고지의 방법
2. 불고지의 효과
Ⅵ 진술거부권의 포기
1. 학설의 대립
2. 검토
Ⅶ 진술거
|
|
 |
형사소송법 제33조의 피고인에 대한 국선변호인선정사유가 존재하거나 피의사건이 필요적 변호사건에 해당하는 경우에 한정하고 점차 이를 확대하는 것이 바람직하다.
다섯째, 헌법상 변호인의 조력을 받을 권리는 실질적으로 보장하기 위
|
|
|
형사피고인에 대한 무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198조(비밀엄수)에 비추어… 수사기관의 도박채무공갈단원이라는 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는
|
|
|
경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
IV.단기매매차익반환
1.의의
2.대상자
3.대상증권
4.대상행위
5.차익반환의 범위
6.반환절차
V.공매도금지
VI.결어
|
|
|
법상 무죄추정의 원칙에 위배되고, 무죄추정의 원칙이 투영된 ‘의심스러울때는 피고인의 이익으로‘ 라는 형사소송법상의 원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특
|
|
|
고소사건의 증가로 인한 문제점
Ⅲ. 민사분쟁형 사건의 고소남용에 대한 합리적 해결방안
1. 현행 고소제한제도
2. 형사소송법적 관점에서 해결방안
3. 형사실체법적 관점에서 해결방안
4. 민사법상 관점에서 해결방안
|
|
 |
자백에 의존하기보다 과학적 증거를 찾아내어 사건의 실체적 진실을 알아내기 위해 노력할 것입니다.
검찰연구관이 되어 과학수사 관련 연구를 진행하며, 수사체계의 효율화, 과학화를 꾀할 것입니다. 경찰청과 타국의 과학수사부서와도 교
|
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
메뉴펼치기
