|
영상저작물의 이용에 관한 제63조의 규정에 의한 복제권과 제64조의 규정에 의한 실연방송권은 영상제작자에게 양도된 것으로 본다.고 규정하고 있다. 이처럼 시청각저작물의 제작에 협력하기로 약정한, 실연자를 비롯한 기타 저작자들의 권
|
|
|
저작물 전체를 홈페이지에 올린다면 저작자의 허락을 받아야 한다. 일부를 가져다 쓰는 경우도 배제할 수 없다. 인용의 방법으로 저작물을 이용할 수는 있으나, 요건이 매우 엄격하다는 점을 잊어서는 안 된다.
Ⅷ. 저작물의 기술조치보호
디
|
|
|
저작물의 신종저작물
1. Data Base
- 편집저작물에 “논문수치도형 기타의 자료의 집합 물로서 이를 정보처리장치를 이용하여 검색할 수 있도록 체계적으로 구성한 것”을 포함한다는 규정을 두어 DB를 편집저작물의 일종으로 보호한다.
- 모든 D
|
|
|
저작물 침해행위에는 해당되지 않기 때문에 입법에서는 별도의 처벌 규정이 불가피하다고 생각할 수도 있으며, 민사상 손해배상 소송에서는 손해와의 因果關係 입증이 쉽지 않다. 그러나 간접적 침해 행위에 대한 처벌 입법이 만들어질 경우
|
|
|
있다.
게임용 소프트웨어나 인터액티브 무비(Interactive Movie) 등의 경우가 영상저작물에 속하지 않느냐는 것은 그들에게서 명백히 연속적인 영상이 등장하고 전자장치에 의하여 재생하여 볼 수 있다는 점을 살피면 그럴 것이며 생각을 지울 수
|
|
|
저작물의 배포는 이용자와 저작자 양측 권리의 보호를 위한 저작권 집중관리제도를 활성화 시켜야 한다
이용자의 행위가 저작권을 위배하는 경우라 할지라도 저작권을 소유하고 있는 사람으로부터 개인적인 허가가 있으면 이를 합법적으로
|
|
|
저작물 역시 개인적, 사회적으로 무척 가치 있는 생산물일 수 있다. 또한, 이러한 기술적 발전은 기존의 생산자, 이용자의 구분을 약하게 만든다. 즉, 누구나 어떠한 창작물의 수용자이면서, 동시에 생산자가 될 수 있는 환경이 되었다는 것이
|
|
|
저작물에 접근할 수 있다면, 누가 책을 사 보겠느냐는 것이다. 하지만, 이는 지나치게 저작권자만의 입장에서 극단적 침해가능성만을 염두에 둔 입법이라는 비난을 면하기 힘들다.
어쨌든, 디지털 도서관 문제도 저작권자의 이익과 이용자의
|
|
|
저작물 이용의 한계신기술과 관련하여
한국물류협회(2004) / 세계가 주목하는 SCM의 신기술 RFID Ⅰ. 신기술과 저작물
Ⅱ. 신기술과 기술혁신체제
Ⅲ. 신기술과 전략적 제휴
1. 위험감소 효과이다
2. 시장접근 효과이다
3. 기술을 공유할
|
|
|
침해할 가능성이 없지 않다. Ⅰ. 저작물 인정여부 및 저작재산권
1. 복제권 침해여부
2. 공연권 침해여부
3. 공중송신권 침해여부
4. 전시권 침해여부
5. 배포권, 대여권 침해여부
6. 2차적 저작물 작성권 침해여부
Ⅱ. 결론
|
|
메뉴펼치기
