|
법관의 위법행위에 대한 국가배상책임」, 『JURIST』 제386호, 청림인터렉티브, 2002.
[참고 사이트]
민주화보상심의위 홈페이지 http://www.minjoo.go.kr Ⅰ 들어가며
Ⅱ 인혁당 관련 사건의 개요
Ⅲ 진상규명 활동과 진실
Ⅳ 법원의 재심 판결과
|
|
|
형사소송법 / 대판 1995.2.24, 94도252)
Ⅰ. 피의자신문조서의 의의와 문제점
1. 피의자신문조서의 의의
2. 문제점
Ⅱ. 대법원의 태도
1. 고소나 고발이 있기 전에 행해진 수사는 위법한지 여부2. 고발 전 작성된 검사의 조서 및 조서등본의 증거
|
|
|
위한 각종 대책들을 광범위하게 포괄하고, 이를 위하여 일반예방과 특별예방을 고려해야 한다.
참고문헌
최은하 저, 범죄학과 형사정책, 월비스 2013
조광근 저, 나이스 형사정책, 시대고시기획 2014
이언담 저, 신경향 형사정책 기본서, 가람북
|
|
|
예외적 기소편의주의의 기준
3. 기소법정주의의 대상
IV.검사의 자의적 기소편의주의에 대한 개선방안
1. 기소편의주의의 명칭변경과 기소합리주의의 명문화
2. 재정신청제도의 확대
3. 자의적 법왜곡행위에 대한 형사처벌
V. 결 론
|
|
|
책임을 진다.
(5) 公務員의 懲戒責任
위법한 즉시강제권을 발동한 공무원에게 징계책임을 묻는 것도 질서강제권의 남용을 억제하기 위한 일종의 對應策이라 할 수 있다.
(6) 공무원의 형사책임
경찰관치기무집행법은 동법이 규정하는 措置를
|
|
|
검사의 명령에 의하여 집행한다. 이 명령은 집행력 있는 채무명의와 동일한 효력이 있다. 제1절 개념
제2절 형사소송법의 법원(法源)과 적용범위
Ⅰ. 형사절차법정주의
Ⅱ. 법원(法源)
Ⅲ. 형사소송법의 적용범위
제3절 형사소송
|
|
|
형사보상금의 지급현황
IV. 피의자보석제도의 문제점
1. 직권보석, 재량보석의 한계
2. 구속적부심사와 결합되어 있는 보석결정
3. 체포된 피의자에 대한 적용가능성
4. 보증금 보석으로서의 제약
V. 피의자보석제도의 개선방안의 제시
|
|
|
형사소송법의 쟁점
1. 총칙 부분
1) 조문체계
2) 절차의 명칭
3) 신속처리절차의 대상사건
2. 약식절차 부분
1) 약식명령 청구에 피의자의 동의를 필수요건으로 할 것인지 여부
2) 약식절차에서 가능한 재판의 범위
3) 법원이 검사의 양형의
|
|
|
역기능
2) 배심제역사
2 국민을 위한 사법개혁 추진
3 형사제판에 있어 국민의 사법참여접근
-대상사건
-배심원수
-배심원의 자격요건
-선정절차
-국민참여 자판에서의 배심원 합의방식
4. 배심제 도입의 헌법합치성
Ⅲ. 결 론
|
|
|
형사법연구 제 12권, p416~418, 1999
따라서 경찰의 수사권 독립으로 현재 한기관에 독점되어 있는 수사권과 수사종결권을 두 기관으로 분산시켜 상호 견제와 균형을 이루도록 함으로써, 어는 한 기관의 권한 남용과 독주를 막는 긍정적이 결과를
|
|
메뉴펼치기
